可这看似雄心勃勃的计划，从一开始就布满荆棘。G7内部的分歧远比表面看起来更深，日本、加拿大对中国的态度一直冷淡，在价值观叙事上与美国高度绑定，一提到中国就充满警觉。美国的口风则更为微妙，特朗普此前曾表态"不介意让中国加入G7"，听起来像是顺水推舟的圆场，但其将G7打造成"新国联"、取代联合国功能的核心诉求从未改变。俄乌冲突中，G7对俄制裁能达到极限围堵效果，靠的就是其在关键领域的垄断地位，但中国这个制造业产能超过整个G7的存在，始终是他们绕不开的变量，这也是美西方不得不承认中国是G7"拼图"的根本原因。
但中国是否愿意接下这张"邀请函"，恐怕要打一个大大的问号。G7的小圈子逻辑天生带有排他性，长期以来在联合公报中频繁针对中国的经贸、地缘、产业链甚至台海问题说三道四，其会场设计理念与中国倡导的包容、多方协商原则格格不入。更重要的是，中国早已拥有更广阔的多边舞台，G20覆盖范围更广、议题更均衡，金砖国家扩容后务实项目持续增多，上合组织、RCEP等区域合作框架也在稳步推进，根本不需要在G7这个充满偏见的框架里寻求认同。中国坚持的是以联合国体系为主导的国际秩序，而不是美西方意识形态主导的"小圈子规则"，这一点从始至终都没有动摇。
马克龙或许也清楚，中国大概率不会接受邀请，但他依然要把这个消息放出来。对他而言，发出邀请这个动作本身，就已经达成了部分目的--对内展示了行动力，对外彰显了法国的外交独立性。这本质上是一场精心设计的外交博弈，更是西方对华"离不开又警惕"心态的集中体现。美国和法国先后抛出G7邀请，有人解读为最后的"试探"，就像二战前夕英法邀请苏联和德国加入国联的套路，可时代早已不同，如今的欧洲既无实力也无资格对华"摊牌"。
这一事件的核心，早已超越了邀请本身，而是折射出全球治理格局的深刻变革。G7若不能打破意识形态偏见和排他性思维，即便邀请了中国，也难以摆脱既定的僵化轨道。马克龙的提议能不能成，关键要看三个硬条件：法国能否扛住国内和西方世界的争议，G7能否真正容纳不同叙事，中方能否看到足够的诚意和实际意义。历史的车轮滚滚向前，任何试图固守旧秩序、垄断话语权的做法，终将被时代抛弃。世界从来不是美国的朋友圈，G7也该更新自己的"操作系统"了。
