市面上长期存在一批19元、29元甚至更低的手机套餐，资费极低、流量有限，在过去税率较低时，运营商还能勉强维持。
如今增值税率上调，再加上基站运营、网络维护、人工服务等成本不断上涨，这类超低价套餐已经很难覆盖真实成本。
运营商的真实意图，是引导用户转向中等价位、更合理的套餐，提升单个用户的综合贡献，而不是在极低价格里持续内卷。
不下调现有老用户套餐、不公开涨价，只是逐步停售、取消超低价新套餐，既能缓解成本压力，又能最大程度减少用户抵触，这是它们最现实、最稳妥的选择。
三家同步行动，算不算垄断式联合涨价？
看到三大运营商几乎同一时间发公告、同一口径调整政策，很多人都会认定：这就是垄断，是联合涨价。但从实际规则和市场格局来看，这个判断并不完全准确。
首先，四家运营商同台竞争的格局已经形成，移动、联通、电信、广电之间存在直接竞争关系，并非完全一家独大。
更关键的是，监管部门对价格同盟、协同涨价这类行为一直保持高压态势，一旦出现违规联合限价、涨价，会依法严厉处罚。
三家同步公告，本质上是面对同一项增值税政策，做出的同步响应。
政策生效时间一样、调整的业务一样、税率变化一样，公告内容自然高度相似，这是政策驱动的统一动作，而不是私下约定的涨价同盟。
长期来看，通信行业一直陷入"增量不增收"的困境。
用户流量越用越多，资费却常年低位运行，再加上5G网络、宽带光纤持续投入，运营商本身也面临不小的盈利压力。
这次借着增值税率上调，顺势清理低价套餐，更像是行业摆脱低价内卷、回归合理成本的一次集中调整。
对普通用户来说，也不用过度恐慌。已经在使用的低价老套餐，一般不会被强行取消或单方面涨价。
真正受影响的，主要是新办理套餐、新开户的用户，未来低价套餐会越来越少，甚至逐步退出市场。
对我们普通人来说，看清这件事的逻辑，比盲目焦虑更有用。
未来便宜套餐会越来越少，合理区间的中档套餐会成为主流，通信服务也会慢慢向更稳定、更高速的方向升级。
