安徽一位老哥旅游时逛到徐州某私人博物馆，盯着门口石狮子越看越不对劲--这残缺的右耳、豁口的爪子，怎么跟老家17年前被盗的那个一模一样？更绝的是网友随手甩出"童年坐骑照"，直接让博物馆陷入被动！
"这分明就是我们村2007年丢的那个！"当事人气得直拍大腿。原来这尊石狮子当年就被发现耳朵缺角、前爪开裂，村里还专门报过警。如今博物馆里那尊不仅残缺部位完全吻合，连风化痕迹都如出一辙。可您猜馆方怎么说？"您先证明这是同一个再说！"
这石狮子又不像手机有序列号，难不成要老百姓随身带着"文物身份证"？好在网友直接甩出王炸--当年光屁股骑在石狮子上拍的照片！老照片+特征吻合+报警记录，这"证据三件套"够硬核了吧？
民政局和文旅局倒是给了说法：博物馆注册没问题，但要是涉及盗窃得走法律程序。可问题来了，按照《博物馆管理条例》，正规收藏必须提供合法来源证明，现在怎么反要老百姓自证清白？难道真要失主自己当侦探查案？
最让人费解的是，既然石狮子特征如此明显，博物馆当初收的时候就没查过底细？现在被实锤了还端着架子，难不成真要等法院传票才肯认账？要我说啊，这馆方要是心里没鬼，大大方方配合调查才是正理！
您说这事儿蹊跷不？普通石狮子谁会特意拍照留证？可偏偏17年前就有村民留了"铁证"。要我说这案子倒给大伙提了个醒：村里老物件可得留好影像资料，保不齐哪天就成了破案关键！眼下就看相关部门怎么查了，毕竟法律总不能要求老百姓随身给石狮子办身份证吧？
网友有话说：
网友1：我们这也有一对石马，年代不明
网友2：民法通则，谁主张谁举证，所以目前博物馆无责，但如果一旦上升到盗窃文物非法买卖，就涉及到刑法，博物馆必须主动说明文物来源来历，不能囫囵过关
......
