之求，缘起何处？泽连斯基提出重获核武器这一惊人言论，并非一时冲动，而是有着深刻复杂的背景。
在北约准入之路上，乌克兰可谓是处处碰壁。自俄乌冲突爆发以来，乌克兰急切地渴望加入北约，期望借此获得强大的军事庇护和国际支持。北约内部却始终无法达成一致意见。部分成员国顾虑重重，担心乌克兰的加入会进一步激化与俄罗斯的矛盾，将自身拖入更大规模的军事冲突之中。乌克兰自身在政治、军事改革等方面也未能完全达到北约的严格标准。
北约对成员国有诸多要求，涵盖民主制度的稳固、法治的健全、市场经济的良好运行以及军事透明度等多个关键领域。而乌克兰国内政治局势的复杂性，以及东部地区长期存在的冲突，严重阻碍了这些改革的顺利推进。这就导致乌克兰加入北约的进程变得异常缓慢，甚至在可预见的未来，都难以看到实现的曙光 。正如泽连斯基自己所担忧的，按照当前的形势，乌克兰加入北约或许还需要 "数年或数十年"。这种漫长的等待和不确定性，让乌克兰深感焦虑和不安。
俄乌冲突的战局更是让乌克兰陷入了困境。这场冲突已经持续了相当长的时间，双方在战场上激烈交锋，局势陷入了胶着状态。乌克兰军队在战斗中面临着巨大的压力，人员伤亡惨重，武器装备也损耗严重。尽管乌克兰得到了一些西方国家的军事援助，但这些援助在持续的高强度战争面前，显得有些杯水车薪。据泽连斯基在接受英国记者皮尔斯・摩根采访时透露，由于西方支持力度不足，乌军在战场上难以取得优势，收复失地更是困难重重。战场的不利局势，使得乌克兰的国家安全面临着前所未有的威胁，这也成为泽连斯基提出重获核武器的重要导火索。
除此之外，泽连斯基自身还面临着政治危机。特朗普上台后，要求乌克兰在 2025 年内开启总统大选。然而，乌克兰国内的民调结果却让泽连斯基忧心忡忡，他的支持度仅排第四。在这种情况下，泽连斯基急需寻找一种方式来提升自己的政治地位和影响力，重获核武器的提议或许也是他在政治困境中的一种挣扎和尝试。
美特使强硬回应："零可能"
就在泽连斯基提出重获核武器的提议后不久，美国方面迅速做出了回应，而这一回应可谓是态度坚决，毫无回旋余地。
美国总统特朗普任命的俄乌冲突问题特使凯洛格，在接受媒体采访时，明确且强硬地表示："乌克兰重获核武器一事'不可能发生'。" 他的语气斩钉截铁，每一个字都仿佛在向世界宣告美国在这一问题上的坚定立场。凯洛格还进一步强调，"乌克兰拿回核武器的可能性微乎其微"，甚至可以说是几乎为零。他在采访中直言，"说实话，大家都知道这是不可能发生的" ，这样直白的表述，充分展现出他对这一观点的笃定，也让外界清晰地认识到美国在乌克兰核问题上的强硬态度。
凯洛格的回应并非只是简单的口头表态，背后有着深层次的考量。从国际安全格局来看，核武器的扩散是一个极其敏感且危险的问题。一旦乌克兰重获核武器，无疑会打破现有的地区军事平衡，引发一系列不可预测的连锁反应。俄罗斯与乌克兰之间的矛盾本就尖锐，乌克兰拥核很可能会被俄罗斯视为直接的核威胁，从而进一步激化双方的冲突，使地区局势变得更加紧张和不稳定。这种不稳定的局势不仅会对欧洲地区的安全产生重大影响，也会对全球的安全秩序构成挑战。美国作为国际事务中的重要参与者，自然不希望看到这样的局面出现。
从美国自身的利益角度出发，美国虽然在俄乌冲突中给予了乌克兰一定的支持，但这种支持是有限度的，并且是基于自身的战略利益考量。美国并不希望乌克兰拥有核武器，因为这可能会使美国在俄乌冲突中的角色变得更加复杂，增加其战略风险。一旦乌克兰拥有核武器，美国将面临更大的压力，需要更加谨慎地处理与乌克兰、俄罗斯之间的关系。而且，美国在国际社会一直倡导核不扩散原则，如果支持乌克兰重获核武器，无疑会使其在国际舆论场上陷入被动，损害其在国际事务中的道义形象和影响力。
泽连斯基提出重获核武器的提议，就像一颗投入国际政治湖面的巨石，激起了千层浪，引发了国际社会各方的强烈反应和激烈讨论，不同国家和地区基于自身的利益和地缘政治考量，纷纷表明了各自鲜明的立场。
俄罗斯作为乌克兰的邻国，与乌克兰在历史、地缘政治等方面有着千丝万缕的联系，对于泽连斯基的这一提议，俄罗斯的反应尤为强烈。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫直言，泽连斯基的这种表态近乎疯狂，是对国际现实的极度误解，严重违背了核不扩散的基本原则。在俄罗斯看来，乌克兰获取核武器，无疑是对其国家安全的直接且巨大的威胁。俄罗斯与乌克兰接壤，一旦乌克兰拥有核武器，俄罗斯的边境安全将面临前所未有的挑战，其战略缓冲空间将被极大压缩。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也在社交媒体上严厉批评泽连斯基，称其索要核武器的言论暴露了将核电站视为讹诈工具的意图，认为泽连斯基是一个完全脱离现实的政治人物。俄罗斯的这些回应，不仅体现了其对自身安全的高度关切，也表明了其在维护地区稳定和全球核不扩散体系方面的坚定立场。
欧洲国家在这一问题上的态度则显得较为复杂。一方面，欧洲与乌克兰在地理上相邻，俄乌冲突的持续已经给欧洲带来了诸多负面影响，如能源危机、难民问题等。如果乌克兰重获核武器，欧洲无疑将成为首当其冲的受影响地区，核冲突的风险将直接威胁到欧洲的安全与稳定。因此，从自身安全角度出发，欧洲国家大多对乌克兰重获核武器持谨慎态度。
另一方面，欧洲国家在俄乌冲突中，大多选择支持乌克兰，向其提供了一定的军事和经济援助。但在核武器这一敏感问题上，欧洲国家需要在支持乌克兰和维护地区安全稳定之间进行艰难的平衡。一些欧洲国家可能担心，直接拒绝乌克兰的要求，会损害与乌克兰的关系，影响自身在乌克兰的战略利益；而支持乌克兰重获核武器，又将面临巨大的安全风险和国际舆论压力。这种复杂的心态，使得欧洲国家在公开表态时，往往显得较为模糊和谨慎。
其他国际社会成员，也对这一问题表达了关注和担忧。国际社会普遍认识到，核武器的扩散是对全球安全秩序的严重挑战，可能引发不可预测的后果。《不扩散核武器条约》作为国际核不扩散体系的基石，其宗旨就是防止核武器和核技术扩散，促进和平利用核能的国际合作，并推动实现核裁军。乌克兰重获核武器的提议，显然与这一宗旨背道而驰。许多国家纷纷强调，维护全球核不扩散体系的稳定至关重要，任何企图破坏这一体系的行为都不应被容忍。一些国家呼吁通过和平谈判和外交途径，来解决俄乌冲突以及乌克兰的安全关切，而不是寻求通过获取核武器这种危险的方式来解决问题。
为何美国坚决反对？
美国坚决反对乌克兰重获核武器，这背后有着多方面的深层原因，这些原因不仅关乎美国自身的利益，也对全球安全格局有着深远的影响。
核扩散风险是美国首要考虑的因素。核武器的扩散犹如打开了 "潘多拉魔盒"，会给世界带来难以估量的危险。一旦乌克兰成功重获核武器，这无疑会引发一系列连锁反应。周边国家可能会感到自身安全受到严重威胁，从而纷纷加强自身的军事力量，甚至也可能产生发展核武器的念头，以寻求战略平衡。这种多米诺骨牌效应一旦发生，将导致核扩散的风险急剧增加，使世界陷入更加不稳定的局面。例如，在历史上，印度和巴基斯坦的核竞赛就是一个典型的例子。两国在核武器发展上的相互竞争，使得南亚地区长期处于核紧张局势之下，战争的风险随时可能爆发，对地区和全球的安全稳定都造成了巨大的威胁。如果乌克兰重获核武器，很可能会引发类似的地区性核竞赛，后果不堪设想。
美国与俄罗斯之间的关系也是一个重要的考量因素。俄乌冲突爆发后，美国虽然在背后支持乌克兰，但始终保持着一定的克制，避免与俄罗斯发生直接的军事冲突。因为美国深知，俄罗斯作为一个拥有强大核力量的国家，一旦双方发生直接冲突，局势很可能会失控，甚至引发核战争。如果乌克兰重获核武器，美国与俄罗斯之间的关系将变得更加复杂和紧张。俄罗斯必然会将乌克兰的核武器视为对其国家安全的直接威胁，可能会采取更加激进的措施来应对。这将使美国在俄乌冲突中的角色变得更加尴尬，也会增加美国与俄罗斯之间发生直接冲突的风险。美国一直试图在俄乌冲突中保持一种相对平衡的状态，既支持乌克兰以削弱俄罗斯的影响力，又避免与俄罗斯发生直接的军事对抗。而乌克兰重获核武器将打破这种平衡，使美国陷入两难的境地。
国际核秩序的稳定对于全球安全至关重要，而美国在其中扮演着重要的角色。《不扩散核武器条约》是国际核秩序的基石，美国作为该条约的缔约国，一直强调维护核不扩散体系的重要性。如果美国支持乌克兰重获核武器，这无疑是对《不扩散核武器条约》的公然践踏，会严重破坏国际核秩序。美国在国际社会中一直以维护核不扩散体系的领导者自居，其反对乌克兰重获核武器的立场，也是为了维护自身在国际事务中的形象和地位。一旦美国在这个问题上开了先例，其他国家可能会效仿，导致国际核不扩散体系的崩溃，这将对全球安全造成毁灭性的打击。
从美国自身的战略利益来看，让乌克兰重获核武器并不符合其战略考量。美国在俄乌冲突中的目标是通过支持乌克兰，削弱俄罗斯的实力，同时维护自身在欧洲的影响力。然而，乌克兰重获核武器可能会使局势失控，超出美国的掌控范围。核武器的存在会使战争的性质发生根本性的改变，一旦使用核武器，将造成巨大的人员伤亡和财产损失，这与美国追求的战略目标背道而驰。而且，乌克兰重获核武器可能会引发欧洲盟友的不安，破坏欧洲的安全稳定。欧洲国家一直对核武器的扩散保持高度警惕，乌克兰拥核将使欧洲面临更大的安全风险，这可能会导致欧洲国家对美国的政策产生质疑，进而影响美国与欧洲盟友之间的关系。美国一直致力于维护其在欧洲的盟友体系，乌克兰重获核武器可能会对这一体系造成冲击，损害美国的战略利益。
未来走向：和平曙光还是冲突升级？
在当前紧张的局势下，乌克兰的安全保障问题成为了国际社会关注的焦点，而其未来的选择也充满了不确定性。乌克兰若继续寻求加入北约，无疑将面临诸多挑战。北约内部的分歧以及乌克兰自身改革的困境，都使得这一目标的实现变得异常艰难。在未来的谈判中，乌克兰或许会将安全保障作为重要筹码，与俄罗斯进行周旋。但俄罗斯在乌克兰问题上有着明确的底线，即乌克兰保持中立，不加入北约，并且对乌东四州和克里米亚的控制权得到承认。这就使得双方的谈判充满了变数，能否达成共识，实现和平解决，仍然是一个未知数。
从国际安全的角度来看，核武问题的走向对俄乌冲突以及国际局势都有着深远的影响。如果乌克兰重获核武器的提议被搁置，通过和平谈判解决冲突的可能性将会增加。国际社会一直呼吁通过外交途径解决俄乌冲突，各方也在积极推动和平谈判的进行。如果能够达成和平协议，不仅可以结束俄乌双方的战争状态，减少人员伤亡和财产损失，还可以缓解地区的紧张局势，为欧洲乃至全球的和平与稳定做出贡献。
然而，一旦乌克兰不顾国际社会的反对，执意寻求重获核武器，那么俄乌冲突必将进一步升级，甚至可能引发核战争的风险。核战争的爆发将带来毁灭性的后果，不仅会对俄乌双方造成巨大的伤害，还会对全球的安全和稳定构成严重威胁。届时，国际社会将面临前所未有的挑战，全球经济也将遭受重创。因此，国际社会必须共同努力，加强对核武器的管控，防止核扩散的发生，维护全球的和平与安全。
