一场因婚约引发的刑事民事双线诉讼，即将在山西大同迎来关键节点。下周二（3月25日），备受关注的阳高"订婚强奸案"将在二审法庭上展开攻防战。男方席某某自2023年5月被羁押至今已22个月零16天，坚称"她当时是自愿的"；而女方家属则咬定"强迫发生关系"，双方矛盾难调和。
婚约变刑案：从彩礼协议到铁窗内外
时间倒回2023年5月1日，27岁的席某某与24岁吴某在阳高县举办订婚宴。双方签订《订婚收彩礼协议》，约定男方支付10万元首期彩礼（总彩礼20万元）及金戒指，并承诺婚后在婚房房产证上加名。次日回门宴后，两人在婚房内发生关系，当晚女方报警称遭强奸，席某某5月5日被刑拘。
一审判决显示，法院认定席某某"不顾反抗强行发生关系"，被害人曾逃至13楼呼救被拽回，现场发现淤青、窗帘烧灼痕迹等证据。2023年12月25日，席某某因强奸罪获刑3年，当庭上诉。
二审波折：三度延期背后的攻防战
这场拉锯战已历经三次延期：2024年4月首度延期2个月，6月再延3个月，9月第三次延期至12月8日。期间，席母郑女士以公民辩护人身份介入，质疑关键证据--医院检查显示女方处女膜完整，且双方衣物无破损。辩护律师殷清利指出："案发后女方洗澡、索要房本加名等行为，与强奸指控存在逻辑矛盾。"
民事战线同样胶着。席某某曾起诉要求女方履行婚约或返还11.8万元彩礼，但法院查明女方早在2024年1月已将10万元及戒指退还婚介所，席母两次拒收。3月28日，婚约财产纠纷案一审败诉，法院认定"女方已尽返还义务"
核心争议：自愿还是胁迫？
男方阵营咬定"未发生实质性关系"，称仅肢体接触；女方母亲吴某平则坚称"他强行脱下女儿衣服"。值得玩味的是，订婚协议中"反悔条款"成双刃剑--若女方悔婚需返还彩礼，这被部分法律人士视为可能影响案件定性。
明日开庭：四大焦点待解
证据链完整性：现场监控、伤痕鉴定等客观证据是否充分
性同意认定：婚前性行为中"半推半就"的司法界定
彩礼纠纷关联：悔婚动机是否构成报案诱因
程序合规性：超常规审理周期是否影响司法公正
据大同中院通知，3月24日将召开刑事庭前会议，25日上午9时刑事二审不公开审理，下午3时民事二审开庭。代理律师表示："最高法三次延期批复，既体现审慎态度，也折射案件复杂性。"
这场持续22个月的拉锯战，不仅是两个家庭的较量，更触及婚约伦理与司法认定的敏感神经。随着新《涉彩礼纠纷规定》实施，二审判决或将成类似案件风向标。今日头条将持续关注庭审进展。
事件脉络
2023.05.01 订婚宴签订彩礼协议
2023.05.02 婚房事件后女方报警
2023.12.25 一审强奸罪判3年
2024.03.28 彩礼纠纷案败诉
2024.09.12 刑事二审三度延期
2025.03.25 刑事民事二审开庭
