台湾网红馆长这两年在国内的热度很高，他凭着自己敢说的性格也收获了一大批网友们的支持，他不仅在台湾有粉丝，在大陆也有粉丝。
他也觉得自己是两岸关系的桥梁，在多次直播中把大陆的好讲给台湾人民听，在10月5日，他甚至扬言"斩下赖清德的头"，这话可让台湾当局坐不住了，要对馆长依法处理。
这到底是怎么回事？馆长的行为有必要让赖清德这么大动干戈吗？
这两天台湾网红馆长可是把赖清德给骂的狗血喷头，其实台湾馆长是一个健身网红，这个在网络上拥有千万级粉丝的男人，人称"馆长"的陈之汉，仅仅因为在直播间的一句争议言论，就被赖清德当局以雷霆之势推向了司法的审判台。
事件的发酵快得惊人，10月5日馆长这边刚说完，想要尽快让台湾和大陆统一，要砍掉赖清德的头，第二天新北地检署便迅速立案侦办，这已经不单单是一个人的官司，这件事情迅速引起了国内网友们的强烈关注。
陈之汉之所以能搅动如此巨大的波澜，并不是偶然，他早已不是一个普通的网络主播，他的影响力是来源于他精心塑造且深入人心草根硬汉形象，而且馆长的这个形象是有多重身份的。
他是白手起家的成吉思汗健身俱乐部的创始人，是赢得过多项搏击冠军的格斗高手，更曾是台湾海军陆战队的中士副排长，这些履历为他赢得了超越网络的权威感，所以他的支持者主要集中在20至40岁之间，而这批人正是台湾社会的中坚力量，具备强大的舆论动员潜力。
更关键的是馆长没有将自己的影响力局限在线上，他还成立了"党外在野大联盟"，政治意图非常明确，就是要制衡民进党，他的政治实践更是跨党派的。
当民众党前主席柯文哲在6月被羁押的时候，他能带领联盟成员前往声援，在国民党于花莲举办活动的时候，他也会亲自到场表示支持，这种超越网络空间的政治操作让他成为了一个拥有具体议程和动员能力的行动者，也自然成了民进党当局眼中一根不得不拔的钉子。
其实早期的馆长也说过不少大陆的坏话，但是今年成了陈之汉立场转变的分水岭，正是因为他亲身踏上中国大陆的土地，所以才有了立场的转变。
6月他首次到访上海和杭州，最初的心态，按他自己的话说是带着审视甚至"看笑话"的目的去的，但他选择将整个过程全程直播，把自己的所见所闻毫无保留地展现在了粉丝面前。
直播的效果也是爆炸性的，单次直播最高同时在线人数冲到27万，累计观看量更是高达190万人次，在馆长的直播镜头里，大陆先进的基础设施和日新月异的变化，相信给馆长和很多台湾人带来了巨大的视觉和心理冲击。
当时新党副秘书长游智彬也在上海与他会面，更是称赞他敢于直言，这次经历颠覆了他的过往认知，8月他又去了深圳参观了腾讯、大疆这样的知名公司，还亲身体验了新能源汽车，他开始毫不掩饰地公开赞扬"中国制造"。
这种180度的态度转变最终在他返台后的直播中达到了顶点，他也为自己过去对大陆的负面言论公开道歉，希望弥补过错，并清晰地喊出了自己的核心观点，两岸同属一个中国，大家都是中国人。
之后他又直播观看93大阅兵，赞叹大陆军备的先进水平，言语间流露出对民进党当局搞分裂的"恨铁不成钢"，馆长在用他个人的信誉和巨大的流量在台湾社会内部，硬生生发起了一场对大陆认知的"突围战"，这无疑直接挑战了民进党长期构建的意识形态壁垒。
10月5日那场直播中，馆长在情绪激动中表达了自己等待统一的愿望，并最终说出了要对赖清德采取"斩首行动"的惊人言辞，这句话也为赖清德当局提供了一个完美的契机，一个可以将政治对抗包装成法律问题的绝佳借口。
馆长方面辩解称这句话被"掐头去尾"，原意是在回应网友评论时说的"如果你可以斩掉他的狗头，那我没有意见"，指责台湾当局断章取义，但这番解释在台湾当局的雷霆行动面前，显得苍白无力。
10月6日台湾地区领导人新闻发言人郭雅慧便在记者会上公开表态，言辞强硬，强调人民言论自由但赖清德的权威不容挑战，台湾当局迅速为事件定性。
司法系统更是无缝衔接，新北地检署当天立案，刑事侦查部门开始搜集影像证据，罪名直指"鼓动他人犯罪"与"涉嫌恐吓危害社会安全"，要知道一旦罪名成立，馆长最高可能面临4年有期徒刑，即便轻判，也可能被处以数万台币罚金后取保。
但网友们普遍认为，台湾当局倾向于从重处理，就是在拿馆长开刀，"杀鸡儆猴"。
面对这场风暴，馆长在10月6日的直播中确认自己已被传唤，他流露出对自己人身安全的担忧，害怕在做笔录时被直接羁押，甚至在直播中托付网友照顾家人，他还坦言自己近来身体状况不佳，胃部不适已持续3个月，影响了饮食和睡眠，压力很大。
但他并没有示弱，反而继续撂下狠话"民进党不死，我怎能先死！"馆长的这一表态也彻底将个人的官司，升级为他与台湾执政党的公开决裂和对抗。
赖清德当局试图通过司法铁腕，压制馆长这个标志性的反对声音，但这种做法极有可能引火烧身，馆长在台湾拥有庞大的支持者基础，当初他从大陆返回的时候，曾有大量粉丝自发前往机场接机，这便是其民意基础的最好证明。
大部分国内网友也在称赞馆长有气度，格局和眼光，敢说实话，是一个顶天立地的中国人！
其实滥用司法权力来压制异见，反而可能激起更广泛的民意反弹，进一步侵蚀当局本就脆弱的公信力，加剧社会对立，说到底台湾当局的强硬手段，或许可以暂时让一个人噤声，却无法阻挡两岸交流融合的大趋势，这种高压行为最终只会遭到更强烈的反噬。
