首先是FIFA本身。按照《Enquête》披露的合同条款，FIFA享有全方位的税务豁免。赛事产生的门票收入、转播版权、赞助合同，这些核心商业利润，通过免税条款直接流回FIFA设于瑞士的总部，不参与任何本地二次分配。纳税人承担了场馆翻新、安保部署、交通管制的全部成本，FIFA拿走了全部商业收益。
其次是酒店业。多伦多为筹措世界杯费用，将酒店住宿税从6%临时上调至8.5%，预计征收约5660万加元。但市议员的估算显示，这笔钱中只有约1000万来自真正的世界杯访客，其余逾5000万，由期间入住的普通游客和商务旅客承担。酒店业主借助需求暴涨推高房价，受益明显；普通住客则无论是否看球，都已悄然多付了一笔账。
再看温哥华。世界杯在原住民传统领地上举办，三个当地部族各获600万加元的合作伙伴费用，共计1800万。这笔钱被政府高调宣传为"历史性和解伙伴关系"，但它静悄悄地藏在预算的"其他费用"栏目里，直到媒体追问才曝光--这本身，也是这届世界杯透明度问题的一个缩影。
最后是工作岗位。官方预测的"1.3至2.4万个新增就业"，绝大多数是赛事期间的临时岗位：清洁工、检票员、交通引导、临时保安。赛事结束，岗位消失。对于城市长期就业结构，边际贡献接近于零。
这并不是说世界杯毫无价值--城市曝光、基础设施升级、球迷记忆，都是真实的。但"经济拉动"这个词，包裹着太多不同性质的流动：有些钱进了城市的口袋，有些钱流向了FIFA的账户，有些钱从普通游客身上悄悄多收了一笔，有些钱以"和解"的名义完成了另一种政治任务。
蒙特利尔四年前说的那声"不"，现在听起来，不只是一个城市的务实判断，也未必只是一道简单的财务题。它更像是一个提醒：在大型国际盛典面前，每个参与者都有自己的算盘，只是有人摆在桌面上，有人藏在心底里。
这届世界杯是谁的节日，谁在付账，谁被欢迎，谁被挡在门外--看球之前，不妨先把这几个问题想清楚。
