事情还没完。
今年5月7日，FIFA官方对澎湃新闻回应得文绉绉：
"中国地区2026年国际足联世界杯媒体转播权出售的讨论正在进行中，现阶段相关讨论须保密。"
漂亮的外交辞令。
但5月10日南华早报披露：FIFA愿意作出"重大让步"，秘书长级别高管亲赴北京谈判。
5月12日，格拉夫斯特伦和阿森纳前主帅、现任FIFA全球足球发展总监温格，先去拜访中国足协主席宋凯，捧着青训合作、技术交流的体面话题铺路。
5月14日下午，转场北京工体，笑着收下10号球衣。
请你想一想这个画面：
一个国际组织的二号人物，从瑞士苏黎世飞到北京，全程笑容，登工体，看青训--所有的"软铺垫"，都只为推开央视那扇紧闭的门。
这哪里是"国际足联"？
这就是2026年版的"上门推销"。
而推销的对象--央视，是个有底气的人。
去年2024年9月，央视已经"试过刀"了：因亚足联代理公司报价"极度畸高"，央视直接拒绝转播国足世预赛，并公开表态--"坚决抵制境内外资本搅乱体育版权市场的行为"。
这是什么？
这就是预热演习。
如今轮到FIFA，央视的姿态比那次还硬。
17倍的"价格歧视"：天价账单背后那本糊涂账？
但事情真正"炸"，还是因为另一组数据被扒了出来。
FIFA给印度的报价是多少？
两届世界杯打包，3500万美元。
给中国呢？
单届2.5亿到3亿美元。
简单算一下：单届对单届，中国报价是印度的近17倍。
但请等等。
印度也14亿人口。
印度同样没进世界杯。
印度连足球都不是第一运动（板球才是）。
那凭什么开价相差近17倍？
请注意，这就叫"价格歧视"。
更"凡尔赛"的是，印度方面也没接--
信实-迪士尼合资公司只出2000万美元，索尼等国际传媒巨头初步接触后直接退出，理由是**"商业上不可行"。
