因此之故，断定特朗普政府的"再工业化"是走向封闭系统，中方只要坚持开放就可以坐等他国求合作，这是一个危险的假设。
美国的国际企业或资本不会喜欢封闭系统，事情交给他们办，就大概率会走向开放。特朗普的挑战在于，如何既开放，又能使本土工人获益，且也不让中国技术超前。按此思路，特朗普若哪天与中方洽谈有条件的产业合作，就不奇怪了。
盲点三：对美国市场开放，与美国商界多沟通，将广大的美国商界和学术界与政府中少数极端主义者区分开来。
美国商界有两种，进口商与出口商。进口商乐于进口中国物美价廉的产品到美国，出口商则不见得。美国学术界粗分两种，自由主义与保护主义，未来哪一种学术立场会成为主流，恐怕不是中方说了算。
特朗普团队里也有两种人，极端主义者与务实主义者。这种对立的存在有助于特朗普灵活设定战术，随时改变战法。
我深度怀疑哪一个国家有能力孤立美国的极端主义者与保护主义者，尤其考虑到美国现在病得不轻，其社会人民倾向病急乱投医，现在正是极端主义者与保护主义者大行其道的时候。中方绝无可能回避与这两种人交手，也很难策动美国商界造反。
拜登政府向中方挥舞301大棒，有多少美商不乐意？科技战又让多少美企哀嚎？有用吗？事实证明民企无法改变政策，孤立不了政治鹰派。
即便如此，中方向美企开放市场以彰显"有容乃大"不是不行，但此举要更有利于中企才对。例如我两度提及，来中国设厂的外企（主要是科技厂），必须使用国产零件，利用外资扶植本土企业，如此才能实现"自主但不排外"，并有利于建立"中国标准的生态系"，然后复制到海外。
一定要深刻了解到，中国强大的生产力足以让全世界企业都害怕被干倒，因此实现自主之余，必然要将好处也分享给外企，甚至外国，这才是"中国生态系"能否形成的基础。否则他国必然会对中方树立贸易壁垒，甚至投资壁垒。毕竟，人家的企业与劳工也要活，他们哪里卷得过中资？
这不是中美学者对学者，商界对商界"相互沟通"就能解决的问题。利益结构要画清楚，有利可图，别人才会愿意合作，合作以后还要确保美国工人不会受伤。这目标听起来就难，做起来更难。我们不能寄希望于理想的合作愿景，该怎么解决美国问题是特朗普的职分，中方只要准备好各种接招方案即可。
