特朗普要让对手觉得他是疯子，演法很多，包含突然饰演"君子"。
大陆有学者说，对特朗普，中方应"君子动口不动手"，我听了都捏把冷汗。如果对方"动手不动口"，甚至表演起君子呢？那中方是否不动手也不动口？
我曾说，美方长于战术，短于战略，中方恰好相反。为了弥补战略失误，特朗普会更加丰富其战术性策略，其中包含明显自我矛盾的作为，让对手摸不透其真实意图。
2024年12月，特朗普与其团队在对华态度上明显谨慎，甚至偶尔会释出善意。因此中方也不能排除，美方今后四年，也有可能对华采取更细致的两手策略；态度柔软，但下手更毒。
例如，在台湾问题上，特朗普反向操作，主动承诺美方"明确反对台独"，甚至对中方进一步"隔离台湾"的作为不表示反对，也不做反制，借此换取中方在其他议题上的让步，这种手段该如何应付？
再例如，在科技战方面，特朗普若放行美企在中国投资设厂，同时欢迎中资在美国投资设厂，甚至允许中芯这类的芯片厂在美国本土使用先进制程设备，生产尖端芯片；但另一方面又以高关税切断中国制芯片进口（含第三方转口）以实现完全脱钩。这种手段如何应付？
中国人都知道"绵里藏针"是啥意思。美方当然会对华使用软硬两手，但特朗普很可能远比拜登更娴熟地操作"软硬互换"，意在让中方还不了手，也还不了口。
诚然，特朗普团队做不做得到这一点尚属未知，但若中方早早决定"动口不动手"，无疑在推动美方推出更细致、更弹性的战术，让你哑巴吃黄连。
我完全同意大陆学者所言，"中国应该探索一个开放、包容和共享的创新生态系统，让世界与我们一起合作"，所以我才重复说，"中方的战略正确"。
然而，当正确的战略受到外部尖锐挑战时，就需要推出多样化的战术，以确保自身持续向战略目标推进。反制当然是战术之一，只是比起反制，有大陆学者更倾向实施"规避"战术，认为君子动口不动手，即能占据"道德高地"。
