山西大同这个案子够久了，2023年5月2日发生，当晚女方报警，同年12月25日一审宣判，男方被判有期徒刑3年，当庭表示上诉。然后一直到现在，终于下周二（3月25日）就要二审了。
不过这也不算什么，类似案件有比这时间更久的。
有个河南的案例，男方服刑3年，都出狱了，一直坚持申诉。最后最高法指定安徽省高院异地审理，终于在出狱5年后改判无罪。
很期待大同这个案子的二审判决。不过我的看法是不太乐观。一审宣判后，法官接受采访，说理很清楚了。
男方和女方发生过关系；女方身上有淤青；女方事后情绪激动，有点燃窗帘等行为；监控显示，女方曾跑到13楼，然后又被男方强行拽回14楼；事后男方强行拿走了女方手机；事后男方和女方母亲通话中承认强迫。
这些客观事实放在一起，你是法官你怎么判？
至于什么电梯里动作亲密、事后女方要求房产证加名字、警方曾调解过女方说加名字就不报警了。这些事前、事后的行为，都无法改变和女方发生关系那一刻是强迫这个事实。
不过，也不是说就绝对没有转机。
之前有个案例，证据确凿，女方有录音，录音中很清晰是强迫，法院一审、发回重审两次判男方有罪，但二审终于改判无罪。
跟大家分享下这个案例：（案例来源：天津市第二中级人民法院）。
这天凌晨，男子卢某通过手机聊天软件认识了从福建来天津游玩的女子赵某。当天下午2时许，卢某带女方来到其事先预定的位于天津市河西区的快捷酒店，双方发生了关系。
事后，女方以卢某这是强奸为由，要求对方为其购买返回福建的机票，卢某拒绝，并很快离开了酒店。卢某离开酒店后，女方给其打电话，并进行了录音。录音显示，卢某在通话中多次向女方认错，并请求私了。
后女方报警称被强奸，并提供了2段录音作为证据。
第1段录音为女方反抗过程的录音。经鉴定，该段录音时长15分13秒，无剪辑痕迹。录音中出现了女方的声音"不要掐我脖子"、"你这是强奸"、"你违背了妇女意愿"等话语。
第2段录音为事后女方给男方打电话的录音，录音中女方指责男方这是强奸，男方否认自己使用暴力，但承认自己错了，并请求私了。
有这两段录音，那还不是铁证如山。警方很快就将卢某抓获，并以涉嫌强奸罪的名义将其移交检察院审查起诉。结果可想而知。
1、一审，被判有罪。
一审法院审理认为，本案两段录音清晰表明：双方发生关系时男方有暴力掐女方脖子的行为，且在女方一再反抗的情况下坚持发生关系；事后女方给男方打电话时，男方主动承认错误，并提出私了。
综合考虑女方事后及时报警，可以认定本案事实清楚，证据确凿，男方卢某违背女方意愿强行与对方发生关系，强奸罪成立。根据《刑法》第236条，判处其有期徒刑3年。
2、发回重审，被判有罪。
一审宣判后，卢某不服提起了上诉，其坚称发生关系是女方愿意的，自己不构成强奸。上级法院审查后认为本案一审事实不清、证据不足，裁定发回重审。
发回重审后，原一审法院审理后仍认为男方强奸罪成立，再次判处其有期徒刑3年。
一审判决和重审判决都是有充分依据的。录音很清晰，第1段录音可以证明发生关系时男方使用了暴力，女方也有过反抗，第2段录音中男方承认了错误。这就是铁证。
不过，恰恰是这些"铁证"，最后反而成为成功拯救男方的救命稻草。
3、二审，无罪释放。
发回重审再次被判有罪后，卢某继续提起上诉，其坚称自己是被陷害的，之所以女方报警，是因为自己不给女方买机票，女方生气才报警的。
面对卢某的一再上诉，公安机关、检察院、法院均比较重视，公安机关进行了补充侦查。对男方提出的女方的目的是要求自己为其买机票这个说法，警方进行了重点侦查。
经调查，女方赵某从福建来到天津后，3天内换了3个酒店。
这引起了警方的怀疑，警方就赵某来天津的目的，以及频繁换酒店的目的对其进行了问询。
一开始，赵某称要来找自己的朋友李某，但警方查证后并无李某这个人。
对于为何要频繁换酒店，赵某称自己的目的是想离地铁近一点，但经调查，其所入住的最后一家酒店，反而距离地铁口越来越远。
眼见无法自圆其说，赵某不得不承认，其来天津是为了见男网友柳某，然后又见了男网友李某，最后才见了本案中2次被判有罪的卢某。
为弄清真相，警方传唤了柳某、李某。
原来，女方赵某和男子柳某通过网络认识，后成为恋人。赵某前来天津投奔柳某，但柳某在酒店见到赵某后发现其和之前在视频中看到的差别太大，遂打消了和赵某继续恋爱的想法，并将赵某拉黑后消失不见。
赵某又通过交友软件认识了李某，其告诉对方自己被人骗了，身无分文，连回家的钱都没了，请求李某为其开房，并为其购买返程机票。李某答应后在某酒店开了房，但见到赵某后，其并未与其发生关系，同时也拒绝为其购买返程机票。
接着，赵某才又认识了本案中的卢某。
警方将以上补充侦查内容提交给了法院。
同时，卢某的辩护律师也提出2点质疑：
第一，女方有时间提前打开手机录音，却没时间呼救？
第二，女方在录音中的语言太过书面化，似乎是在刻意说法条，这不符合常理。
二审法院审理后认为：鉴于女方多次供述存在矛盾，真实性无法核实；案发时是白天，男方并无限制女方自由的情况，女方有条件求救却并未求救；仅有的录音不足以证明男方使用过暴力。
综合以上，法院认为，本案证据不足以证实男方违背女方意愿与其发生关系，强奸罪不成立，改判卢某无罪。
意外不意外？录音是铁证吧？可最后还是被推翻了，因为太刻意了，属于有预谋的给男方下套，所以法院不认同。
大同这起订婚强奸案二审一再延期，足以说明案情比较复杂。还能复杂在哪里？无非就是双方发生关系时，究竟是否存在强迫？
就像开头说的，事前、事后的行为都不能绝对说明什么，最关键的还是那一刻，法院会怎么认定。
这个真的挺复杂的。
