特朗普的态度转变是影响局势走向的关键变量。这位美国总统的风格向来是"只准我拿捏别人，不准别人戏耍我"，初期被普京通报时的愤怒，更多是出于被卷入突发事件的不满。CIA的情报汇报让他认清了事件本质，转发社论批评俄方的举动，等于公开站在了俄方说法的对立面。更值得关注的是，泽连斯基已经证实，基辅正在与美欧讨论"美国向乌克兰派兵"的可能性，最终结果取决于特朗普的决定。结合此前特朗普政府计划向乌提供"爱国者"防空导弹的表态，不排除美方会以俄方"编造谎言"为借口，进一步加大对乌军援力度，甚至兑现"战斧"导弹援助的承诺。
最反常的莫过于欧洲的集体沉默。英法德等国一直积极介入俄乌和谈，马克龙此前还计划近期与普京会面，可在官邸遇袭这一重大事件面前，这些欧洲大国却集体失声，既不替乌克兰站台，也不发表任何立场声明。这种沉默背后，要么是对俄方说法持怀疑态度却不愿公开得罪普京，要么是担心被卷入更深层次的冲突，只能选择隔岸观火。毕竟一旦美国决定向乌克兰派兵，欧洲联军大概率会跟随进入，而俄罗斯早已向北约32国发出最后通牒，绝不允许北约军队进入乌克兰，欧洲不想成为冲突升级的导火索。
这场闹得沸沸扬扬的官邸遇袭事件，说到底就是一场精心策划的政治信息战。俄方想借题发挥强化立场，乌方全力撇清避免麻烦，特朗普在看清真相后调整策略，欧洲则在一旁小心翼翼地规避风险。最让人担忧的是，第三方势力介入的疑云始终笼罩，各方说法不一、自说自话的局面，很可能被别有用心的势力利用，进一步加剧俄乌冲突的升级与持续。战争持续近四年，双方的消耗早已超出想象，不管是官邸遇袭的罗生门，还是后续的报复与博弈，最终承受苦难的都是普通民众。所谓的谈判立场调整，所谓的报复计划，本质上都是各方为争夺筹码的博弈，可和平从来不是靠制造事端就能实现的。眼下最该做的，是让真相浮出水面，让各方回到谈判桌前理性沟通，而不是用谎言和冲突把局势推向更危险的边缘。
