"30块钱，赌上两个人的人生？"广东东莞这起特殊的刑事案件，近期在社交平台引发了超过百万次的讨论。当民警推开出租屋房门时，42岁的王某和嫖客陆某恐怕都没料到，这场定价30元的非法交易，会以如此沉重的方式终结--王某因6年前确诊的艾滋病病毒阳性报告，站上了刑事被告席，最终领走十个月有期徒刑和2000元罚金 。
2025年10月底，东莞警方的例行巡查打破了城中村的宁静。在一间不足10平方米的出租屋内，王某与陆某的非法交易被当场查获。民警例行询问时的一句"是否有传染病史"，让王某的回答成为案件转折点--"6年前查出来有艾滋，但没觉得是大事" 。
这个轻描淡写的回答背后，是令人揪心的事实链条。2007年，王某在贵州老家的疾控中心首次确诊HIV-1抗体阳性，按照传染病管理规范，她被纳入当地艾滋病防治随访体系。但此后6年，她既未规律接受抗病毒治疗，也未遵守疾控部门关于防护措施的反复告知，反而辗转来到东莞，以卖淫为生。案发当天，面对陆某"不用套更方便"的提议，王某未作任何提醒，径直完成了交易 。
最具戏剧性的细节藏在交易价格里。30元的嫖资，不及一杯奶茶钱，却承载着艾滋病传播的巨大风险。当陆某从民警口中得知真相时，"脸瞬间白得像纸，攥着衣角的手一直在抖"。接下来他要面对的，是长达3个月的窗口期观察，以及每天被"会不会中招"的恐惧反复折磨--这种心理煎熬，连办案民警都直言"比真患病更磨人" 。
而王某在讯问中的表现更令人唏嘘。面对"为何不做防护"的质问，她支支吾吾地辩解"没想到会被抓"，全程未提及对他人的歉意，更没意识到自己行为的严重性。直到法官出示《刑法》相关条款时，她才突然瘫坐在被告席上，嘴里反复念叨"早知道要坐牢，说啥也不干了" 。
东莞市第一人民法院的判决书中，清晰载明了定罪逻辑：王某明知自己患有艾滋病这一严重性病仍从事卖淫活动，已构成传播性病罪，鉴于未造成陆某实际感染，酌情判处有期徒刑十个月并处罚金2000元 。这个判决看似"从轻"，实则精准踩在了法律的边界线上。
很多网友疑惑："明知有艾滋还无套性行为，为啥不是故意伤害？"这恰恰涉及两类罪名的核心区别。根据我国《刑法》第三百六十条，传播性病罪的构成无需实际造成感染结果，只要"明知患有严重性病且实施卖淫嫖娼行为"即可定罪，量刑通常在五年以下有期徒刑 。
但如果出现"致人感染"的结果，处罚力度会呈几何级上升。2025年7月新疆宣判的麦某案就是典型：麦某明知感染艾滋却长期与米某无保护性行为，导致对方感染，最终以故意伤害罪被判6年6个月有期徒刑。最高法、最高检的司法解释明确规定，这种情形可认定为"重伤"，量刑区间在三年以上十年以下 。
简单说，王某的判决是"行为犯"的标配，而麦某的判决则是"结果犯"的必然。办案检察官在接受采访时强调："法律既惩罚主观恶意，也考量实际危害，这体现了宽严相济的原则。"
