据FCC援引的估算显示，2025年NFL比赛分布在十项不同服务上，如果要获得看齐全部比赛的渠道，球迷支出高达1500美元（约10065元）。他们的这种表态，也引起了很多附议，甚至有群体表示，应该废除《体育赛事转播法》，取消他们在反垄断上的豁免权。
延伸阅读：体育赛事版权细分，正在把球迷变成观赛「难民」 图源：FOX
对于这样的指控，NFL也提供了自己的「证词」，表示超过87%的比赛仍通过广播电视播出，是四大联盟中公共属性最强的。而且，所有比赛都会在参赛球队的本地市场保留免费转播。在FCC之后，路透社也曾报道美国司法部也对NFL可能损害消费者利益的反竞争行为展开调查，但目前为止并没有出现实质性的进展。
虽说NFL免遭了司法部的起诉，但这件事在今年引发了海外版权行业的激烈讨论，因为其背后指向了一个更重要的问题：流媒体时代下，怎么让普通观众方便地看到比赛？
硬核和铁杆球迷，无论如何都会想办法去看比赛，渠道封闭或者公开对他们影响不大。但对于普通球迷，封闭繁杂的渠道会降低他们看球的意愿。联盟在不断切分版权、增加付费渠道和场次时，也需要考虑，这种「增长」会不会以失去一部分观众为代价。尤其在娱乐选择越来越多且消费降级的今天，普通球迷可能更倾向于不看或者少看。
说到底，无论是国家队比赛还是职业联赛，体育赛事都是一项社会性活动，不能完全摒弃公共性。随着电视作为转播渠道的主导性不断下降，这种平衡就显得更加重要和复杂。一个比较好的做法，是让免费和付费各自承担一部分功能，然后把全场次、无广告、AI等等当做增值服务做产品经营。
比如，德甲在英国市场把周六这种焦点比赛日，放在付费的天空体育频道转播，周五的比赛则通过BBC iPlayer或电视渠道提供免费转播，让不同时段的比赛，承担不同任务。而且，德甲还把部分比赛的转播权卖给了YouTube主播和视频播客，在免费传播的基础上主动去扩展新兴渠道。
图源：The Athletic
毕竟对于各大联盟来说，卖出版权之后，还能为赛事留下多少传播空间，同样关系到其版权生意的未来价值。
至于免费渠道怎么商业化？宋凯其实已经回答了这个问题：看点广告。
