其次，特朗普不倾向于动用军事手段解决国际问题。特朗普本人长期希望带领美国脱离全球地缘政治纷争，摆脱以军事优势追求"首要地位"的旧有路径，并将"不干涉"作为"美国优先"理念中的关键指导原则。截至目前，特朗普曾两度获得诺贝尔和平奖提名，也不吝在公开演讲中将自己标榜为"过去80多年来唯一未发动战争的美国总统"。在这种政策环境下，"鹰派"力量通过军事手段实现目标的空间被压缩，经贸和科技等非武力议题转而成为该群体捞取政治资本的主要路径。这也能够解释为何曾经作为"新保守主义"代表人物的卢比奥、沃尔兹近年开始转变立场，给自己的"鹰派"底色加贴"军事克制主义"标签。
最后，尽管特朗普2.0时期的"鹰派"官员均抱持高度负面的中国观，但其激进姿态也将受制于美国对华战略的总体部署。从目前情况看，特朗普更倾向于寻求在经贸、科技领域，而非政治、军事或意识形态领域开展对华遏制，这一侧重也将影响"鹰派"内部的涉华力量变动。除前国务卿蓬佩奥外，在美国战略界新一轮对华政策辩论中秉持"新冷战"观念的前国会众议员加拉格尔、前总统国家安全事务副助理博明均未能在特朗普新政府中谋得职位，或许也能从侧面说明特朗普2.0的对华战略重心对寻求挑战或颠覆中国体制并不一定感兴趣。若特朗普治下的"鹰派"力量能够从聚焦内政和国力竞争的视角出发看待中美战略博弈，美国与中国的未来互动或许会增加一些"边界感"。
