其次，特朗普公开"报复遗嘱"，是对"继任者"的算计，但这已经触碰美国宪法的红线。
在特朗普发声之后，多名美国法律专家直言不讳，总统无权提前锁定继任者的军事行动权限。
按照美国法律，一旦总统遇刺，副总统就会立刻接管全部军政大权，像导弹打击这类重大军事行动，是需要继任总统重新做出判断的。
现在特朗普强行预设结果，并且下达报复命令，明摆着是在用网络舆论绑架未来政府的外交和军事选择权，彻底锁死后续缓和美伊关系的操作空间。
不得不说，特朗普这一手算盘打得很精，无论他之后是否连任，美伊都很难重回谈判桌。
如果特朗普顺利保住执政地位，这份强硬表态会持续施压伊朗，逼迫对方在核计划等问题上做出让步，复刻他第一任期"极限施压"的操作。
即便中期选举失利、共和党丢失国会主导权，继任的民主党政府想要重启和伊朗的对话，也会被这份全民皆知的"报复遗嘱"束缚手脚。
一旦软化对伊立场，就会被扣上"漠视总统人身安全、软弱妥协"的帽子，在舆论场上陷入被动。
再者，对伊朗施压，争夺地区主导权。
当年苏莱曼尼被美军无人机斩首之后，伊朗高层曾多次表态，必定会向特朗普实施对等报复，民间媒体甚至公开悬赏巨额资金刺杀特朗普。
可以说，伊朗和特朗普之间的仇恨早就深入骨髓了。
但就目前的局势而言，伊朗高层十分清楚，主动策划刺杀美国总统等同于主动开启全面战争，在国内经济尚未恢复、核计划稳步推进的情况下，伊朗并没有主动挑起全面冲突的动机。
特朗普不可能不知道这一点，但他依旧放出千枚导弹瞄准伊朗的消息，这不是笃定伊朗会动手，而是主动抬高冲突门槛。
一方面是为了敲打伊朗革命卫队及其海外代理人，限制其在伊拉克、叙利亚、黎巴嫩等地针对美军、美方官员的袭击频率。
另一方面则是先下手为强，对外宣告自身遭受致命威胁，未来只要中东发生任何针对美国人员的小规模袭击，都能顺理成章的把账算在伊朗头上，随时以此为借口发动有限的军事打击，掌握冲突升级的主动权。
除此之外，这份"遗嘱"还将美国军方也算计进去了。
此前五角大楼曾多次对特朗普激进的动武计划持保留态度，军方高层并不想深陷中东泥潭。
而特朗普公开把报复指令发到网上，就等于把美国军方架在火上烤。
如果真的出现刺杀事件，美军但凡行动不及时，就会被舆论指责违抗总统命令、保卫国家领袖不力，借此压制军方内部的温和声音，压缩五角大楼的自主决策空间。
那话说回来，事情发展到这一步，美伊关系还有缓和的可能吗？
我认为，美伊谈判窗口已经被大幅收缩。
在特朗普放出狠话之后，伊朗强硬派势力会顺势抓住把柄，指责美国蓄意制造战争借口，伊朗温和派想推动外交谈判的阻力会越来越大。
但不管怎么说，美伊依旧存在底线共识，都不想主动触发全面战争。
伊朗需要时间发展核能力、稳定国内民生，美国的重心也在逐步向其他地区转移，和伊朗全面交手不符合其全球战略。
说白了，这份"报复遗嘱"，更像是特朗普的政治表演，威慑作用大于实际执行的可能。
特朗普所有的算计，都只是服务于他自身，而不是美国的未来以及中东地区的长久安全。
