12月6日的贵阳，冷得连哈气都能结成白雾。熊女士攥着浴牌，带着父母和孩子走进"地中海传奇水汇"时，还在跟孩子说："等下泡完温泉，妈妈带你去吃楼下的糖炒栗子。"甜丝丝的期待裹着温泉的热气，却没想到，接下来的一幕，会把这场家庭温馨局变成一辈子的噩梦--
她刚裹着浴巾从淋浴间出来，眼角余光突然瞥见隔壁隔间的老年女子正举着手机，屏幕里赫然是自己刚洗完澡、没穿衣服的样子。那一刻，她的血液瞬间凝固，声音卡在喉咙里，只剩下一个念头："她在拍我！"
熊女士的声音里还带着当时的颤抖："我刚走出淋浴间，就看见她（杨某某）拿着手机对着我，屏幕里的画面让我瞬间懵了--那是我没穿衣服的样子！"
当天，孩子在儿童区玩，她和父母在女宾区换衣服。等她洗完澡出来，突然发现隔壁隔间的62岁老年女子杨某某正拿着手机对着自己。她立刻冲过去抢夺手机，杨某某本能地护着，两人发生争执。抢过手机后，熊女士的手在抖--相册里还有多张其他女性的隐私照片和视频，微信聊天框里，杨某某正准备把她的照片发给一个备注为"好友"的人，聊天记录里还有之前发送的"欣赏"字样。
"我当时整个人都懵了，她怎么能这么理直气壮？"熊女士说，"她还说'只是拍着玩，又没传出去'，可照片已经在她手机里了，谁知道她之前发过多少？"
接到报警后，警方迅速介入。经调查，杨某某当天在女宾区内，用手机偷摄了多名女性的隐私照片和视频，并通过微信转发给好友"欣赏"。最终，杨某某被处以行政拘留7日的处罚。
事件并未就此结束。熊女士认为，地中海传奇水汇的现场处置不力--"我发现被偷摄后，喊了工作人员，可他们过来只是劝了几句，没有立刻控制嫌疑人，也没有保护现场。"她要求水汇给予赔偿，对方的回应是"免当次门票，再赠送三张门票"。
这样的"补偿"，让熊女士哭笑不得："我在乎的是那几张门票吗？我在乎的是，我在你们的场所里被偷摄了，你们有没有责任？有没有采取有效措施防止这种事发生？"
浴室作为私密场所，商家有义务采取必要的安全措施（如安装监控、加强巡逻、设置反偷拍提示等），防止消费者的隐私被侵犯。若因商家未尽到安全保障义务，导致消费者被偷拍，商家应承担相应的赔偿责任。
可现实中，很多场所的"
处置"往往流于形式：道歉、免单、赠券，却回避了"如何防止类似事件再次发生"的核心问题。就像熊女士说的："如果这次没抓住她，下次还会有其他人被偷拍，你们的'赠票'能弥补别人的恐惧吗？
杨某某的行为，不是个例。近年来，公共浴室、更衣室、酒店等场所的偷拍事件屡见不鲜：
2023年，某酒店员工偷摄客人隐私视频，上传至非法网站获利；
2022年，某健身房更衣室发现隐藏摄像头，涉及多名女性；
2021年，某商场试衣间被装摄像头，偷摄者被行拘5日……
为什么偷摄者敢如此明目张胆？
其一，法律意识淡薄。很多人像杨某某一样，认为"拍着玩"不是什么大事，没意识到偷摄他人隐私是违法行为。甚至有人觉得"只是看看，又没伤害谁"，却不知这种行为已经侵犯了他人的隐私权和人格尊严。
其二，利益驱动。偷摄的照片和视频在非法网站上能卖高价，有的甚至被用来敲诈勒索。比如，有些偷摄者会将视频卖给非法网站，每条视频能赚几百到几千元不等；还有的会用照片威胁受害者，索要"封口费"。
其三，场所"不作为"。很多商家为了节省成本，没有安装足够的监控，也没有加强巡逻，给了偷摄者可乘之机。比如，有些浴室的隔间没有安装监控，或者监控覆盖不全，偷摄者可以轻易躲过；还有的商家对员工培训不到位，遇到偷摄事件时，只会"和稀泥"，不会及时制止并报警。
守护私密空间：我们需要怎样的"安全盾"？
熊女士的遭遇，让我们不得不思考：女性的私密空间，到底该如何守护？
对于女性来说：提高警惕，学会维护自己的权益
增强防范意识：在公共浴室、更衣室等场所，注意观察周围环境，尤其是隔间、角落等隐蔽区域。若发现可疑人员（如拿着手机、相机对着他人的人），及时向工作人员求助或报警。
及时固定证据：若被偷摄，不要因为"难为情"而放弃维护自己的权益。要及时保留证据（如抢过的手机、聊天记录、监控录像等），这些证据是追究偷拍者责任的关键。
用法律武器维护权益：根据《治安管理处罚法》，偷摄他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。若因偷摄造成精神损害，还可以向法院起诉，要求偷摄者赔偿精神损失。
对于场所来说：履行安全保障义务
安装监控设备：在私密区域（如浴室、更衣室）安装监控，覆盖重点区域，确保无死角。同时，要定期检查监控设备，确保其正常运行。
加强巡逻：安排专人在私密区域巡逻，尤其是高峰时段，要增加巡逻次数。若发现可疑人员，及时制止并报警。
设置反偷摄提示：在私密区域张贴"内有监控，请注意言行""禁止偷摄"等提示，提醒人员注意自己的行为。同时，要向员工培训反偷摄知识，让员工学会识别偷摄行为，及时处理。
对于法律来说：加大处罚力度
目前，《治安管理处罚法》对偷摄行为的处罚较轻，对于一些"惯犯"来说，威慑力不够。比如，有些偷摄者被行政拘留几天后，又继续作案，因为违法成本太低。
因此，建议将偷摄行为纳入"刑事犯罪"，比如"侵犯公民个人信息罪"。偷摄他人隐私并出售或提供给他人，属于"侵犯公民个人信息罪"，最高可判7年有期徒刑。这样的处罚，才能真正起到威慑作用，让偷摄者不敢轻易伸手。
