2025年3月2日，湖南永州的况某碰上了一件烦心事，本该从2020年就结清的2万多元工资，被老板李某拖了又拖。他多次上门去要，都没结果。这次再去协商，两人吵了起来，况某只好报了警。民警调解之后，双方各自回家了。
可谁能想到，这竟是况某最后一次见到李某。第二天，就传来李某在家上吊的消息。
更让况某没想到的是，李某的家属转头就把他告上了法庭，要他赔21万多，理由是况某跟他吵架，刺激了他。
法院一审认为，况某讨要工资本身没有过错，不属于侵权行为。李某作为成年人，应当对自己的行为负责。他选择上吊身亡，是其个人决定导致的后果，与况某正当讨薪的行为之间没有直接关联。
法院最终判了：不予支持李某家属提出的21万余元赔偿要求，驳回其全部诉求。
这事要从2017年6月说起。当时况某进入湖南永州一家公司担任领队，虽然没签劳动合同，但他一干就是三年，做事认真负责，大家也都认可。
可到了2020年底，公司经营越来越困难，后来连工资也发不出了，一个月拖一个月，总共欠了况某两万多工钱……
2025年3月2日下午，况某实在等不下去了，决定直接去老板李某家里，当面把工资要回来。
头几年，公司一直挺稳定，工资每月都能准时到账，况某对工作很满意，也从没想过后来会拿不到工资。
转折出现在2020年。受市场影响，公司生意越来越不好做，资金也开始周转不开。从那以后，况某的工资就再没正常发过，有时只发一点，有时直接拖着不给。
刚开始，李某还总跟他说"再等等"、"等钱到了就发"，看他确实为难，况某也心软了，心想挺过这段困难时期，工资总能结清的。
家属觉得，况某直接找上门、在家里大吵大闹，让李某在街坊邻居面前丢尽了面子，是逼他走上绝路的主要原因。
而况某则认为，李某的死跟自己没关系。他拿出证据说，李某之前脑梗过，一直情绪低落，而且作为一个成年人，选择自杀是他自己的决定。
从2017年开始，他就在李某和人合伙开的企业里干活，做领队。虽然没签合同，但前前后后也干了八年。
那次上门商量得并不顺利，两人吵得很凶，况某只好报了警。警察来了之后做了记录，确认是工资纠纷，没动手也没人受伤。民警劝了劝，两边都冷静了些，说好后面自己再商量。
这事在网上也引发不同声音：一边觉得讨薪天经地义，不能因为对方想不开就让要钱的人背锅；另一边则认为，明知对方有抑郁，还上门吵成这样，是不是有点太不近人情？
根据家属拿出的看病记录，从2023年到2024年，李某多次去医院复查，也看过精神心理科。
病历上清楚写着：他长期情绪低落、焦虑睡不好、不愿和人打交道、对什么都提不起兴趣。医生当时就建议他吃药调节情绪，还要定期做心理疏导。
这些记录说明，他的精神状态问题不是一天两天了，并不是一时冲动才做出这样的选择。
类似的情况在别的地方也出现过。广东就有个工人去要工资，老板骂完人之后自己想不开上吊了，家属把工人告上法庭，结果法院还是判工人不用赔。江苏也有个案例，老板发了条遗言就跳河，后来查出来他本来就有多年的抑郁症，法院同样没让讨薪的工人承担责任。
人不在了，不能随便拉个人来担责。讨要的人没动手打人、也没张口骂人，就不会把责任乱扣在他头上。
有网友说："2万块钱永远也要不回来了，还是要多向银行学习，当人的的确确还不起了，给他点时间，人只要活着就有希望，你把人逼了，钱不仅要不到还落了个逼人自杀的恶名。"
