3000元卫衣撞脸囚服，穿出门被误认引尴尬，Lululemon又翻车了！
近日，有消费者在社交平台吐槽，花3000多元购买的Lululemon新款条纹卫衣，穿出门竟被路人误认成"囚服"，甚至遭遇异样眼光，尴尬到当场想脱下来。帖子一经发出，瞬间引发全网热议，#Lululemon卫衣神似囚服#话题短短24小时阅读量破亿，网友吐槽声浪一波高过一波，这也是该品牌今年以来第N次因设计和品控问题陷入舆论漩涡。
不是第一次踩雷！设计争议+品控拉胯，高价品牌为何屡教不改？
从消费者晒出的图片来看，这款争议卫衣采用黑白宽条纹设计，领口和袖口的配色排版，与大众印象中经典的囚服款式高度相似，尤其是远距离视觉效果几乎重合。不少网友调侃："这设计是没做过历史功课？还是故意拿伤痛当噱头？""花奢侈品的钱，穿出土味既视感，还得承受误解，太冤了！"
更让网友愤怒的是，Lululemon早已不是第一次栽在设计和品控上。此前该品牌加拿大奥运队服因"丑如睡衣、布满血迹既视感"被骂上热搜，新款瑜伽裤还因透视问题紧急停售，甚至出现过羽绒服袖子缝反的低级错误，客服仅用20元心意金敷衍消费者。再加上早年曾深陷辱华风波，高级艺术总监推广歧视性服装引发抵制，多次因以次充好、虚假宣传被行政处罚，品牌口碑早已摇摇欲坠。
此次囚服风卫衣争议爆发后，有网友翻出同类案例：西班牙奢侈品牌曾因条纹服装酷似纳粹集中营囚服，被迫下架道歉，当时业内就强调"服装设计需敬畏历史，避开伤痛符号" 。反观Lululemon，作为全球知名运动品牌，既拥有成熟的设计团队，又背靠庞大的研发体系，却屡次在基础设计上踩红线，难免让人质疑"是能力不足，还是态度敷衍"。
高价买的是品质还是噱头？消费者吐槽：品牌溢价撑不起底线
争议发酵后，Lululemon官方暂未给出明确回应，仅客服表示"设计灵感源自经典运动元素，不存在不当隐喻"，这番说辞不仅没平息怒火，反而让更多消费者站出来吐槽。有老粉直言："从几百元的瑜伽裤到几千元的卫衣，一直为品牌溢价买单，以为买的是品质和审美，结果一次次被设计和品控打脸，信任早就耗光了。"
更核心的争议点在于，服装设计从来不是"天马行空"，需兼顾社会共识和历史记忆，囚服条纹作为带有特殊象征意义的符号，理应被设计师主动规避。网友纷纷呼吁："奢侈品不该只追求高价和噱头，更要守住设计底线，尊重消费者的情感和历史伤痛。""别再拿'巧合'当借口，品控和审美双在线，才配得上品牌的定位。"
目前，已有不少消费者提出退货诉求，但品牌方尚未出台统一解决方案，舆论仍在持续发酵。
你觉得Lululemon卫衣像囚服吗？高价品牌屡陷争议，该抵制还是给改正机会？
