"高市早苗本质上不是一个务实的人"，10月4日，高市早苗刚当选自民党总裁之际，上海外国语大学教授廉德瑰在与观察者网的对话中，曾给予她这样的评价。
果不其然，一个月后，高市在国会答辩中谈及"台湾有事"时声称，若事态涉及军舰出动与武力使用，可能构成日本的"存亡危机事态"。依据日本安保相关法案，一旦认定为"存亡危机事态"，即便日本未受到直接攻击，也可行使集体自卫权。10日，她又在国会答辩中坚称，自己的言论符合日本政府一贯立场，无意撤回。
高市早苗的涉台言论导致中日关系迅速紧张，中方随后在旅游和水产品进口等领域采取了一系列反制措施。然而，共同社进行的全国电话舆论调查显示，高市内阁的支持率不降反升，达到69.9%，较10月的调查上升了5.5个百分点。
为何高市的支持率会逆势上升？自民党内外的反对势力是否会借机挑战其执政地位？中日关系又将走向何方？
就上述问题，观察者网再次邀请廉德瑰教授进行解读。
【对话/观察者网 郑乐欢】
观察者网：高市上台前，我们曾对她做过一个基本的评估，当时您指出"高市早苗本质上不是一个务实的人"，但作为"安倍门徒"，高市早苗或许在上台后也会展现出务实的一面。然而，现在由于高市早苗的涉台言论导致中日关系迅速恶化。基于当前的情况，是不是可以说当初对高市早苗的判断现在仍然适用？
廉德瑰：对于高市早苗的基本判断，大体上没有太大出入，她上台后的立场与安倍晋三大致相同。安倍当年也是每年参拜靖国神社、主张修宪，但在担任首相后有所调整和变化，高市现在的情况也类似。问题在于，高市在具体操作上不如安倍灵活。比如在发言时，安倍通常会巧妙绕开敏感问题，而高市却未能做到这一点。
此外，在一些小动作上，安倍时期也有其亲信及自民党成员窜访台湾，高市似乎也在模仿这种做法。比如在她担任总裁后，亲台派的谷屋圭司仍去了台湾，再比如高市早苗APEC峰会期间在韩国与林信义会面--这类行为在安倍或石破茂内阁时期也曾出现。高市可能认为自己的做法与安倍时期并无二致，但她没有意识到时代背景已发生变化--十年前或许可行的事，如今已不再适用。
事实上，高市与安倍在立场上并无本质区别，关键在于中国已经不同。今年"九三"阅兵后，中国在国际舞台上的影响力及对外态度都发生了重大转变。高市的失误在于，她以为沿用安倍的做法就足够，还在X账号上晒会见照片，却没有认识到时间已经改变了一切。
这次高市在质询中表示"台湾有事"即视为日本的"存亡危机事态"，之后日本政府同样表明其对华基本立场未变。然而，如今中国的态度已经不同：我们不再接受简单的"立场未变"声明，而是要求对方撤回不当言论。
这种变化反映了中国自"九三"阅兵以来的整体转向，我们在台湾问题上的步伐正在加快。如今，中国在涉台外交上采取绝对强硬立场，决不允许任何国家试图打"台湾牌"或趁火打劫。例如，德国外长在涉台言论后，中方直接取消了其访华计划。这不仅针对日本，更是向所有国家发出明确信号：任何人若想借台湾问题谋取利益，我们都将坚决斗争到底。
高市的愚蠢在于未能认清形势的变化。实际上，高市上台之初曾表现出改善对华关系的意愿，她在施政演说中称中国为日本重要的邻国，并提出建立建设性、稳定性的双边关系。正是基于这一积极态度，中日领导人才在韩国实现了会晤。然而，她在国会就台湾问题的发言，暴露了她的短视。
"外交无小事"，尤其在当前中国统一进程日益明确的背景下，任何涉台不当言行都是不可接受的。
《朝日新闻》于11月15日和16日进行了全国电话民意调查。高市内阁的支持率仍位居历史最高水平之一，达到69%，高于10月内阁就职后立即进行的调查的68%。内阁的反对率则从19%下降至17%。朝日新闻
观察者网：11月15至16日，共同社进行的全国电话舆论调查显示，高市内阁的支持率为69.9%，较上次10月的调查上升5.5个百分点，不支持率为16.5%。高市早苗执政刚满一个月，支持率不降反升，对此您怎么看？
廉德瑰：首先，支持率数字本身确实没有下降，但也要看到，日本国内无论是舆论界、在野党，甚至执政党内部及部分前首相，对高市发言持反对态度的人并不少。
这一点与钓鱼岛问题不同--在钓鱼岛问题上，日本国内反对政府立场的人很少，几乎全国一致，因为他们认为那是主权问题，没有争议余地。而在涉台问题上，不少日本人认为不应因此破坏中日关系。
那么，高市的支持率为何不降反升？这其实与日本的文化特质有关：日本人在面对外部压力时，往往不会内部分裂，反而更容易团结一致对外，历史上一直如此。也就是说，许多日本人不一定支持高市干涉中国内政，但更不愿看到日本在外来压力下屈服。因此，高市支持率高的关键，并不在于人们认同她的对台立场，而在于他们支持她不向中国低头--问题的焦点已经转移。
此外，高市的支持率也有其经济政策方面的基础。她一上台就提出要平抑物价、推动减税，这些举措让不少日本民众对她抱有期待。因此，支持率高并非因为她是右派，而是因为对日本民众而言，无论首相是左是右，只要能搞好经济，他们就愿意支持。这一点目前尚未改变，加上她才刚上任不到一个月，支持率自然不会这么快下滑。
在外交问题上，这关乎国家颜面。只要高市不向中国让步，她的支持率预计不会下降。相反，如果她真的屈服、按中方要求撤回言论，反而可能面临下台风险。坦白说，今天的日本只会对一个国家低头，那就是美国。除美国之外，日本不会轻易屈服于任何其他国家。
特朗普总统在日本横须贺与日本首相高市早苗一同登上"乔治·华盛顿"号航空母舰，向美军部队发表演讲。纽约时报
观察者网：在高市早苗发表相关言论导致中日关系急速恶化之后，这一事件是否会成为她推动日本整体右倾化、或加速推进某些右翼政策的助推器？您认为存在这种可能性吗？
廉德瑰：如果话题不直接涉及中国核心利益，比如钓鱼岛问题或其他中国明确关切的议题，而是日本自行增加军费、研制新武器、购买美国装备等，这些虽然间接针对中国，但我们只能表示反对并敦促日本坚持和平路线--毕竟这些属于其内政范畴。日方确实可能借"中国压力"为由推进下一步动作，例如修改《国家安全保障战略》等安保文件、增加国防预算等。这些举措对他们而言是有利的，中国威胁确实可能被用作借口。
但必须指出，这些动向并非由高市早苗的言论直接引发。无论是修改安保文件、增强军备，还是强化日美同盟，都是日本多年来早已规划并持续推进的战略。不管有没有"中国威胁"这个借口，他们都会这么做。
经济制裁确实可能被日方用作"甩锅"的借口，比如说因中国制裁导致某些行业受损、经济指标下滑。这一点我们不必回避，责任本就在其政策选择。除了经济手段，我们还应准备其他非经济领域的应对方式，经济反制只是整体策略的一部分。
观察者网：当日本的模糊空间被压缩之后，高市会不会产生"既然已无退路，不如油门踩到底"的心态，进一步推进其政策议程，同时借机裹挟民意？这种风险是否存在？
廉德瑰：不会出现这种情况。如果她真有此意，就不会有现在的退让姿态。事实上，日方派遣外务省亚大局局长金井正彰访华，就是为了向中方传递"日本对台政策未变"的信息，试图回到此前与美国相似的模糊策略轨道上。
日方不敢清晰化立场，美国也不会允许它清晰化。一旦日本在对台问题上表述清晰化，甚至可能导致局势升级，届时美国将不得不卷入。因此，日本的政策不可能超越美国的底线。无论特朗普时期还是现在，美国都会约束日本，不让其擅自冒险--否则根据《日美安保条约》，美国将被迫履行同盟义务。这是任何日本首相，无论多右翼，都不敢逾越的红线。所以，高市必须退回去，美国也会施压。最终，日本仍将回归到模糊战略的轨道上。
观察者网：在这次事件中，中方采取了多项实质性举措，例如暂停进口日本水产品、发布公民赴日旅游提醒等。您如何看待这些措施的实质效果？它们将对日本社会产生怎样的影响？
廉德瑰：从经济层面看，这些措施带来的损失是实实在在的。仅旅游业造成的损失就可能涉及2.2万亿日元，这不是一个小数字。如果旅游限制进一步扩大，影响还会加深。而且从手段上说，目前这些可能还只是初步举措，我们仍有其他方面的反制工具，比如高科技原材料、稀土等关键领域的出口管控。
在我看来，如果日方未能感受到足够的压力，中方进一步加大制裁力度的可能性是存在的。毕竟，如果不让对方感到切实的"痛"，就难以达到警示的效果。
当前中方之所以采取这些措施，正如我前面所说，是因为高市早苗的言论撞在了我们在台湾问题的明确红线上。我们正是要借此机会向日本右翼、同时也向德国、美国乃至所有国家发出清晰信号：任何人都不应试图在台湾问题上"捞取好处"。眼下已到了必须展现强硬立场的时刻，这不仅关乎高市个人，更关乎对外传递中国在核心利益上不容试探的决心。因此，我们预计仍会继续出台相应政策，以彰显这一问题的严重性。
当地时间11月17日，东京股市于早段下跌，日经平均指数一度失守5万点大关，其中日本旅游类股大幅下挫，其他消费品和零售股也全面下跌。
观察者网：日本的在野党是否会借这次事件形成合力对高市内阁发起冲击？包括自民党内部的反高市力量，是否也会有所举措？
廉德瑰：目前，主要在野党立场鲜明地要求高市早苗收回言论，高市本人也已陷入两难：若不收回，局面难以转圜；若收回，则面临国内政治压力。
这里需要说明的是，高市在自民党内基础并不广泛--除了部分右派和亲台势力支持外，党内主流派系如宏池会（林芳正等）、小泉进次郎阵营等并未站在她一边。她之所以能上台，很大程度上得益于麻生太郎的支持。而麻生派之所以选择她，是因为正在与岸田派（宏池会）争夺党内主导权。若不推高市，上台的可能是小泉进次郎，麻生派则可能被边缘化。
因此，高市本质上是派系博弈中被推上前台的"代理人"，其基本盘非常有限，党内地位类似此前的石破茂，在党内基础薄弱意义上堪称"女版石破茂"。一旦麻生派转向，高市便难以维系首相职位。
目前她已陷入进退维谷的境地：不收回言论则外交僵局难解，收回则国内颜面尽失。而如果因此导致日本经济进一步受挫，经济界--例如经团联--也不会坐视。日本经济界本身更支持小泉进次郎，而麻生太郎本身也与经团联、财务省关系密切，若经济界反弹强烈，麻生也可能重新权衡是否继续支持高市。此外，更具实质影响力的是主张增税的日本财务省，这一掌握经济政策核心权力的部门也对高市持反对态度。
由此可见，高市在整个日本政治生态中地位十分不稳。当前较高的支持率更多源于上任初期的舆论观望，一旦政策执行出现失误，或局势持续恶化，她的执政基础将迅速动摇。因此，中方在施压的同时，也宜密切关注日本国内政治力量之间的互动--在野党、经济界、自民党内派系以及财务省等官僚机构对高市的态度均可能发生变化。我们应一边施加压力，一边留意日本政治格局中可能出现的"地壳变动"。
日本国内民意结构并非铁板一块，在此过程中，我们的政策应当精准聚焦，将矛头针对高市早苗本人及部分日本亲台右翼势力，板子不要打到对华友好人士和无辜民众身上。
观察者网：当前，高市既要回应国内民意、无法在对华表态上后退，又需面对中方可能升级的反制措施，以及自民党内外可能出现的反对声音。尽管她才上任一个月，您认为当前这场危机会否演变为其政权危机的导火索？哪些关键因素将决定高市内阁的政治寿命？
廉德瑰：中日关系本身不太可能成为直接导致其下台的主因，至少不会是表面上的原因。我们必须清醒认识到，日本政治中几乎没有因外部压力而让步或辞职的先例。任何首相下台，归根结底往往源于国内因素：比如丑闻爆发、经济政策失效、支持率持续走低等。日本人不会单纯因为中日关系恶化就要求领导人下台，这是不现实的。
因此，我们虽然要继续施加压力，推动日本国内不利于高市的因素浮现，但不能误以为对华关系恶化本身就能直接终结其执政。从历史经验看，真正影响政权稳定的主要是两大因素：一是丑闻，二是经济下滑。需注意的是，若外部压力过大，反而可能激发日本国内的民族主义情绪，产生反效果。
观察者网：最后一个问题，正如您之前所提，中日关系短期内恐怕难以回暖。您对两国关系的未来走向有何判断？
廉德瑰：我认为当前这种僵局可能持续数月，甚至半年到一年，但不会无限期延长。从某种角度说，右翼势力上台执政未必完全是坏事。多年来他们一直批评历届政府对华"过于软弱"，如今右派自己掌权了，正好可以让他们试一试，看其路线是否真的可行？而我们通过施加压力，实质也是在证明这一路线是走不通的。
日本的理性派执政不太容易，因为动不动就会被贴"亲华"的标签。待右派政府在实践中受挫之后，日本国内政治可能会回归更加理性的轨道。届时，理性派政治家将有机会重新主导对华政策。
