法治，本应是保障人们权益的坚实盾牌，尤其是像王暖暖这样的受害者。在很多类似的情况中，法律是有灵活处理的空间的。比如，可以将诉讼文书送达俞某冬或者其家属手里，让他们聘请律师代表出庭；或者直接提供法律援助律师代表出庭。甚至，按照相关法律规定，被告经过传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。这就如同在一些商业诉讼中，如果被告故意逃避，法院并不会因此就搁置案件，而是会依据现有证据和法律规定进行判决。
从数据上来看，在众多离婚诉讼案件中，当一方存在重大过错且无法正常出庭的情况下，法院也会积极寻找解决办法，以保障另一方的合法权益。而王暖暖的案件，其特殊性和紧迫性更为明显。俞某冬的行为是人神共愤的，他的罪行已经被泰国法院判定。在这种情况下，法院如果还拘泥于常规程序，不肯做出人性化的处理，这无疑是在让法治失去温度。
我们的社会倡导以人为本，法律也不应是机械冰冷的条文。法院如果真的要等到俞某冬服刑完才开庭审理，这不仅仅是对王暖暖个人权益的漠视，更是对法治精神的一种"打脸"。希望法院能够重新审视这个案件，积极采取措施，让王暖暖能够早日摆脱这一不合理的婚姻关系，让法治在这个事件中展现出应有的公正与温度。
