古代表亲结婚在古代特别常见，上到汉武帝娶姑表姐陈阿娇，下到普通人家的"亲上加亲"，连《红楼梦》里宝玉和宝钗的"金玉良缘"都照着这个路子来。
可咱们都知道，现在医学说三代以内近亲结婚，孩子得遗传病的风险特别高，但翻遍古代的史书方志，却没多少畸形儿的记载。
这事儿搁谁身上不得纳闷，古人难道真能躲过基因的诅咒？
"表兄妹"可能是"远房亲戚"，血缘早被稀释，本来以为古人就是硬扛基因风险，后来发现根本不是这么回事。
古人说的"表兄妹"，血缘浓度可能比咱们想的低多了。
首先古代有个规矩，同姓不能结婚，从周代就有"男女同姓，其生不蕃"的说法，到了唐宋明清，法律还明确禁止堂兄妹通婚，违者还得受罚。
这就导致家族想"亲上加亲"，只能找异姓的表亲。
可古代大户人家大多三妻四妾，一个祖父可能生好几个儿子，每个儿子再纳妾生子，到了第三代，所谓的"表兄妹"，共同祖先可能得往上数到曾祖辈。
如此看来，他们的血缘关系，跟普通乡邻也差不了多少。
更有意思的是，古代"表妹"的称呼特别泛化。
母亲堂兄弟的女儿、姑父前妻的女儿，甚至世交家的女儿，都能叫"表妹"。
《西厢记》里张生和崔莺莺也喊表亲，其实俩人根本没血缘关系。
这种"表亲"结婚，与其说是近亲繁殖，不如说是家族之间的政治联姻，自然很难生出畸形儿。
畸形儿没消失，只是没被记录下来，血缘远只是一部分原因，更关键的是，那些可能出现的畸形儿，根本没机会被大家看到。
古代没有产检，胎儿要是染色体有严重问题，多半在肚子里就流产了。
就算侥幸生下来，古代医疗条件差，一点小感染、小产伤都可能让孩子活不过周岁。
清代皇室的孩子夭折率都特别高，民间就更不用说了。
那些因为近亲结婚体质弱的孩子，大多被笼统地记为"早殇"，谁也不会把原因归到近亲结婚上。
更何况，就算真有畸形儿出生，家族也会觉得丢人。
无奈之下，要么偷偷扔掉，要么寄养到偏远的庵观，皇室则直接说"皇子早薨"，史官也不敢详细记录。
古人对畸形的认知也特别有限，只能看出肢体残缺、唇裂这种肉眼可见的问题。
像先天性心脏病、聋哑这种"内畸形"，他们既没能力发现，也没词儿形容，最后都归为"先天不足"。
很显然，不是没有畸形儿，而是这些孩子要么没活下来，要么被刻意隐藏，要么没被正确识别。
除了这些客观原因，信息传播的过滤也起了作用。
正史是官方修的，为了维护皇室和贵族的脸面，肯定不会记录这些"不祥"的事。
民间更是报喜不报忧，谁家生了"怪胎"，怕影响家族名声，都会封口。再加上古人迷信，遇事总往"祖坟风水""上天示警"上靠，根本不会联想到近亲结婚。
现在咱们回头看，古代表亲结婚"少畸形儿"根本不是什么奇迹，就是各种因素叠加的"幸存者偏差"。
哈布斯堡王朝因为长期近亲通婚，家族成员不仅长相奇特，还普遍早夭、不育，最后落得绝嗣的下场，这就是血淋淋的教训。
1980年我国《婚姻法》禁止三代以内旁系血亲结婚，就是用科学保护每个人的生命质量。
咱们不用苛责古人，他们只是受限于当时的认知和制度。
但放在今天，优生优育的观念已经深入人心，科学让我们有了选择的底气。
这大概就是文明的进步，让每个新生命都能在更安全的环境里诞生。
要不要我帮你整理一份古代表亲通婚典型案例集，包含历史人物、联姻背景和后代情况，让文章内容更具体生动？古代表亲结婚在古代特别常见，上到汉武帝娶姑表姐陈阿娇，下到普通人家的"亲上加亲"，连《红楼梦》里宝玉和宝钗的"金玉良缘"都照着这个路子来。
可咱们都知道，现在医学说三代以内近亲结婚，孩子得遗传病的风险特别高，但翻遍古代的史书方志，却没多少畸形儿的记载。
这事儿搁谁身上不得纳闷，古人难道真能躲过基因的诅咒？
"表兄妹"可能是"远房亲戚"，血缘早被稀释，本来以为古人就是硬扛基因风险，后来发现根本不是这么回事。
古人说的"表兄妹"，血缘浓度可能比咱们想的低多了。
首先古代有个规矩，同姓不能结婚，从周代就有"男女同姓，其生不蕃"的说法，到了唐宋明清，法律还明确禁止堂兄妹通婚，违者还得受罚。
这就导致家族想"亲上加亲"，只能找异姓的表亲。
可古代大户人家大多三妻四妾，一个祖父可能生好几个儿子，每个儿子再纳妾生子，到了第三代，所谓的"表兄妹"，共同祖先可能得往上数到曾祖辈。
如此看来，他们的血缘关系，跟普通乡邻也差不了多少。更有意思的是，古代"表妹"的称呼特别泛化。
母亲堂兄弟的女儿、姑父前妻的女儿，甚至世交家的女儿，都能叫"表妹"。
《西厢记》里张生和崔莺莺也喊表亲，其实俩人根本没血缘关系。
这种"表亲"结婚，与其说是近亲繁殖，不如说是家族之间的政治联姻，自然很难生出畸形儿。
畸形儿没消失，只是没被记录下来，血缘远只是一部分原因，更关键的是，那些可能出现的畸形儿，根本没机会被大家看到。
古代没有产检，胎儿要是染色体有严重问题，多半在肚子里就流产了。
就算侥幸生下来，古代医疗条件差，一点小感染、小产伤都可能让孩子活不过周岁。
清代皇室的孩子夭折率都特别高，民间就更不用说了。
那些因为近亲结婚体质弱的孩子，大多被笼统地记为"早殇"，谁也不会把原因归到近亲结婚上。
更何况，就算真有畸形儿出生，家族也会觉得丢人。
无奈之下，要么偷偷扔掉，要么寄养到偏远的庵观，皇室则直接说"皇子早薨"，史官也不敢详细记录。
古人对畸形的认知也特别有限，只能看出肢体残缺、唇裂这种肉眼可见的问题。
像先天性心脏病、聋哑这种"内畸形"，他们既没能力发现，也没词儿形容，最后都归为"先天不足"。
很显然，不是没有畸形儿，而是这些孩子要么没活下来，要么被刻意隐藏，要么没被正确识别。
除了这些客观原因，信息传播的过滤也起了作用。
正史是官方修的，为了维护皇室和贵族的脸面，肯定不会记录这些"不祥"的事。
民间更是报喜不报忧，谁家生了"怪胎"，怕影响家族名声，都会封口。再加上古人迷信，遇事总往"祖坟风水""上天示警"上靠，根本不会联想到近亲结婚。
现在咱们回头看，古代表亲结婚"少畸形儿"根本不是什么奇迹，就是各种因素叠加的"幸存者偏差"。
哈布斯堡王朝因为长期近亲通婚，家族成员不仅长相奇特，还普遍早夭、不育，最后落得绝嗣的下场，这就是血淋淋的教训。
1980年我国《婚姻法》禁止三代以内旁系血亲结婚，就是用科学保护每个人的生命质量。
