过去三年，围绕乌克兰的战争也让东西方对抗不断升级，特别是继特普会、特泽会后，最新的局面也让人越来越看不懂。
尤其是当欧美高调宣称将向乌克兰派出数十万大军，俄罗斯外长拉夫罗夫却在全球公开场合罕见点名中国，呼吁其参与乌克兰安全保障框架。
那么，这到底是咋回事？中方又将如何回应？
欧美出兵计划
近日，法国总统马克龙直接抛出"组建数十万安全保障军队"的重磅言论，点燃欧洲各大主流媒体头版。
就连美国总统特朗普也在几乎同一时间宣布，尽管美军不会派遣地面部队，但美国空军可能入驻乌克兰，协助战后安全防护。
这意味着，美军可能通过控制乌克兰领空，掌握战后局势主动权，虽然说空中支援不涉及地面作战，但能监视和干预乌克兰周边区域，保持美国在欧洲的影响。
特别是当美欧"空地一体"部署计划，短短24小时内已扩展至十余个欧洲国家，其中包括英国、波兰、罗马尼亚等北约核心成员。
但细看之下，所谓"数十万兵力"更多是政治姿态而非实际军事计划，毕竟英国和法国作为主导国，目前只承诺派遣"数百名士兵"驻扎在远离前线的区域，主要负责训练任务而非直接作战。
而且欧洲也在派兵问题上的分裂超乎想象，毕竟法国和英国积极推动组建"志愿联盟"，约有10个国家表示愿意派兵，但德国和意大利等国家却持谨慎态度，担心局势升级可能引发更大灾难。
根据德国防务委员会最新通过的内部评估报告显示，德国社会对"直接军事介入"乌克兰持保留态度，民众支持率不足四成，甚至意大利国内更是分裂严重，政府多次推迟相关议案表决。
而这种分歧也在8月19日的线上会议上暴露无遗，虽然英法主张强势介入，但东欧国家更关心的是：如果俄罗斯报复，西欧国家能否提供足够保护？
甚至美国也在"军事不下场、空军可参与"之间做着精妙平衡，毕竟白宫多次强调"乌克兰不可能加入北约"，所以美国空军有可能在停战后直接驻扎乌克兰机场。
拉夫罗夫的回应
面对西方步步紧逼，拉夫罗夫也是迅速抛出了两个关键主张，他在全球公开场合"点名中国"，强调"乌克兰安全离不开中国等大国的参与"。
他还专门提出未来安全保障框架应当包括中国、美国、英国、法国、德国、土耳其等主要国家，并且任何方案都不能排除俄罗斯自身。
同时拉夫罗夫还拿出了2022年4月伊斯坦布尔谈判期间的一份"被遗忘的提案"，当时乌克兰代表团自己提出，由联合国安理会五常加德国、土耳其等国共同提供安全保障。
他还特别强调，当时乌方承诺的三大核心条件：永久放弃加入北约及其他军事联盟；法律确认中立国地位；承诺不发展核武器。
毕竟俄罗斯的策略就是拉更多国家参与，稀释欧美在战后乌克兰的主导权，如果乌克兰变成美欧军事驻扎区，俄罗斯在欧洲的战略空间会被挤压。
为了避免这情况，俄罗斯需要中国等非西方国家，建一个多极化的安全框架，所以拉夫罗夫的喊话不仅是回应西方，更是向全球表明俄罗斯不接受西方单边主导的立场。
甚至在最近，普京访美后跟白俄罗斯、南非、印度等国通话，但没马上联系中国，这曾被解读为中俄关系降温，但如今拉夫罗夫的讲话，也直接澄清了这一误解。
毕竟普京是想避免在美俄互动的敏感时候刺激中美关系，把跟中国的沟通放到了战后安全议题上，而点名中国，也说明俄罗斯在关键时刻倚重中俄战略协作。
中方的平衡术回应
不过面对俄罗斯的"点名邀请"，中国的回应也显得沉着冷静，外交部发言人表示："期待所有当事方和利益攸关方都能适时参与和谈进程，尽早达成公平持久、有约束力且能被各当事方接受的和平协议"。
这番表态延续了中国一贯的平衡策略，那就是中方既没有直接接受俄罗斯的邀请，也没有完全拒绝，而且中方既强调"所有当事方"参与，又呼吁"公平持久"的解决方案。
毕竟中国在俄乌冲突中一直保持中立，主张用政治手段解决问题，反对单边制裁和军事干涉，而且中国也没给任何一方军事援助，更是没明确支持俄罗斯的行动。
而且中俄是"新时代全面战略协作伙伴"，能源、贸易、军事合作密切，2024年双边贸易额突破2400亿美元，俄罗斯已成为中国最大原油供应国。
但对于欧洲来说，他们也是中国最大贸易伙伴，2024年中欧贸易额超过8500亿欧元，直接卷入冲突不符合中国的利益。
所以中国更可能在联合国框架下，以安理会常任理事国身份发挥作用，而不是直接派军事力量。
毕竟中国过去在国际冲突中有调解经验，比如在阿富汗问题上的协调角色，显示倾向通过多边平台推和平，而不是卷入地缘争端。
甚至在乌克兰问题上，中国可能继续这个原则，确保参与方式合法、有限、可控，避免被任何一方牵制。
