【视频/观察者网专栏作者 沈逸】
大家好，欢迎来到本期的《逸语道破》，我们今天来聊一下俄乌局势。截至2026年6月9日，俄乌冲突已经进入了一个新的阶段。从整体形态来看，现在的俄乌局势已经不能简单地用地面争夺或战线推进来描述。综合观察下来，大致可从三个维度观察到三大趋势。
第一个，很明显的消耗性特征，至少从俄罗斯方向来说，或者是从乌克兰方向来讲，双方均将消耗对方作为核心战略。
第二个特点就是非对称性，俄罗斯侧重于消耗乌克兰的有生力量，而乌克兰则侧重于消耗俄罗斯的战争资源和战争潜力，迫使俄罗斯突破不进行动员这一明显的政治红线，双方在比拼这种耐力。
第三个，从乌克兰方向上来看，乌克兰的战争潜力高度取决于欧盟在多大程度上能替代性地向乌克兰提供财政支持。
具体来讲，在军事行动特点上，俄罗斯在乌克兰东部和南线局部地区持续通过地面进攻来维持军事压力，压迫乌克兰的防御体系，再尽可能地扩大它的实际控制区，以达成谈判底线要求。
从乌克兰方面来说，尝试通过无人机，尤其是远程无人机实施非对称的纵深性打击，努力地将战争的成本和压力传递到俄罗斯的后方，特别是通过打击俄罗斯的炼油体系，它的管线、港口、油库，还有军工配套和运输节点，尝试对俄罗斯的战争潜力和整个战争体系的后勤支撑部分形成更大的压力。
欧盟现在必须在财政和军事上承担更多的责任，替代此前美国承担的那些部分。与拜登政府相比，特朗普时期美国的援助意愿和实际提供的援助总量都在显著衰减。但是另外一方面，统计数据显示，迄今为止欧盟自身对于俄罗斯的能源，具体来说就是石油和天然气的直接和间接依赖还没有彻底切断。
所以欧盟还在两个方向上"出血"：一个方向是给乌克兰提供援助；另一个方向，不管它愿意还是不愿意，它还在给俄罗斯的战争机器输血，形成了一种"全场都由欧公子买单"的微妙态势。
美国的政策现在开始越来越多地朝着此前被人称为战略上投机或者是交易性的方向转化，它希望尽快地结束俄乌冲突，以求从对乌克兰的军事支援和欧洲的战略消耗当中去抽身。这使得整个战场未来的态势走向开始具有更多的，或者说更加明显的不确定性。
俄乌双方在国内资源的征用上，自2022年以来差异愈发显著。俄罗斯始终坚持避免全面战争动员，走局部动员路线，依靠合同兵、志愿兵、地区招募、财政激励和国防工业扩产来维持战争潜力。之所以这样做，与俄罗斯自身的特性密切相关。
此前在2024年或2025年圣彼得堡的世界经济论坛上得到的信息也印证了这一点：俄罗斯民众并非不能接受全面动员，但他们一旦进入那种状态，就会立刻追问战争何时结束。除非能拿出一个极为明确的终战时间节点，否则全面动员起来却无法按期收场，俄罗斯的社会稳定、经济运行乃至整个政治叙事都会随之动摇。而这种动摇，从历史上看，对俄罗斯往往意味着灾难性的后果。
乌克兰方已经进行了完全动员，俄罗斯方仍然没有进行全部动员，只是一种局部有限动员的方式。这对双方的战争承受能力、兵力的补充方式、经济的运行逻辑以及交战时对手所选择的突破策略都形成了比较深刻的影响。
从这个意义上来看，我们现在已经很难用一场所谓的局部战争或者是特别军事行动去描述俄乌之间的冲突。从技术角度上来说，它已经变成了一场很典型的复合型冲突，包含了前方的军事消耗、交战，也有针对对方纵深和经济和战争持久能力相关的工业体系的袭扰和破坏，内部动员的差异、财政的支撑以及地缘政治大国共同参与的复杂博弈，然后形成了这样一种复合型的行动。
在地面战方面，俄罗斯具有战术层面的主动权。但是各方面的观察共同显示，它的推进效率在下降。同一地区的战术渗透和稳定控制之间经常出现一种快速的转换，这也为以ISW战争研究所为代表的欧美一些智库和研究机构构建不同于俄罗斯官方的地面战争叙事提供了机会。
现在已经证明，乌克兰在地面战上很难达成速通莫斯科、全面收复领土或者所谓恢复主动态势的目标。但是它仍然试图继续向国际社会上所有愿意支持乌克兰的，尤其是欧洲国家，提供胜利的证据或者是可能性或者证明其具有投资的潜力。
事实上，乌克兰用低成本无人机长期持续袭击俄罗斯，其目的是改善所谓的国际观瞻，为它去争取所有愿意支持和援助乌克兰的国家的支持。因为这些国家需要一个理由，需要一个说服它自己去提供援助的理由。这种无人机袭击带来的烟花效果在一定程度上对俄罗斯能源、财政和后勤压力的提升，为这种支持提供了理由。
双方都看上去在短期里面很难迅速地取得胜利，打了也挺长时间了，22年开始打到现在，又在通过消耗的方式去迫使对方接受一个自己提出的解决方案。现在基本上应该是在这样一个过程，到今年的下半年，或者是到年底的时候，会不会在谈判方面取得一个突破？我们可以到时候再继续观察。
这是总的分析，后面我分为几个具体的部分讨论一下。先说交战态势，这期是6月9日录的，到2026年6月8日、9日为止，根据已有的公开材料，俄罗斯仍然把乌克兰东部作为主要的作战方向。顿涅茨克州的波克罗夫斯克、康斯坦丁诺夫卡、斯洛维扬斯克、克拉马托尔斯克，仍然是俄罗斯战略压迫的重点区域。俄罗斯依旧以炮兵、滑翔制导炸弹、攻击无人机、战术步兵渗透和小规模的装甲突击相结合的基本作战方式，在整条接触线持续地施加压力，等待条件成熟的时候实现突破。
截至6月12日，偏乌克兰的liveuamap显示，康斯坦丁诺夫卡城区部分地区已经陷入包围 Liveuamap
俄罗斯的目的是希望乌克兰不停地投入预备队、工程力量、防空弹药和无人机分队，用一种高强度施压的方式，迫使乌克兰军队处于一种战术上高强度防御的状态，实现对乌克兰有生力量和战争兵器以及战争资源的消耗：通过长期火力压制，步兵轮番攻击，结合无人机破袭，去总体性地削弱乌克兰的防御能力。
在乌东方向的持续攻击，使得乌克兰军队必须把训练程度较高的部队部署在顿涅茨克防线，限制了它在其他战术方向上实施大规模反击的可能性。当然对于俄罗斯来说，在乌克兰东部维持的这样一种攻势，不仅有军事意义，也有政治上的意义。因为在政治上它也需要去证明战争仍在持续取得推进，以维持俄罗斯国内的政治叙事。
对于俄罗斯来说，它现在要解决的一个真正的核心问题，就是战争如何结束的问题。在结束战争的谈判当中，它需要更多的筹码。所以它的这些行动可以看成一种筹码收集和累积的举动。当然对于俄军推进效率取得的成果，俄罗斯、乌克兰和第三方欧美智库的看法完全不同。
如果你去看乌克兰的说法，乌克兰的总司令瑟尔斯基甚至在6月初的时候说，2026年乌克兰已经收复了超过600平方公里的土地，5月份单方面收复的面积甚至高于丧失面积。即使是像路透社这样一类的西方媒体，也会在报道这些消息的时候，明确地指出这个说法带有乌克兰军方的战时宣传特征，需要谨慎看待。
这也为其后续的报道拉了一个基线。什么叫基线呢？现在西方开始用推进缓慢和难以稳定控制作为对俄罗斯面临困难的一种描述。因为毕竟是对于战场态势的报道，它不能完全沉浸在"乌克兰赢了"的宣传当中，因为战线最后还是要进行检验的。
但通过提高或者说通过设立一些更加精细化的标准，比如这个地方叫作俄罗斯军队已经渗透，但是没有取得完全控制；或者从俄罗斯军队的完全控制，变成双方重新交织，俄罗斯只是取得了渗透，等等这样一些描述，同时尽量避免使用这个地方被乌克兰军队完全掌握。
这是构建了一个在西方国家媒体专业主义和智库专业立场所能允许的范围内，最大限度地有利于乌克兰、有利于支撑西方国家对乌克兰的支援在国内继续运行下去的叙事。当然这个模糊化本身和战场出现的态势，倒也不完全是一个文字游戏，它和战场出现的情况是一样的，与变化是一样的。
用ISW或者是美国的一些媒体以前的说法，衡量战场进展有非常清晰的标志，就是一个关键的村落，一个关键的道路节点，一些行政区的关键位置的插旗行为。但是现在会出现这样的情况，如果是俄罗斯进攻的话，他的小股步兵进去了，乌克兰那边，人可能已经走了，但是它用无人机对这个地方持续地进行覆盖，确保它不能宣称形成一种稳定的控制。双方使用炮兵、无人机以及俄罗斯的滑翔制导炸弹互相打击。
从现实情况看，俄罗斯方面会倾向于把进入村镇边缘、控制若干房屋，或者说形成对这个地区的有效火力覆盖，定义为取得了推进。而乌克兰和西方的战场观察机构像ISW，会强调说你是不是稳定控制，持续驻守。
这种口径的差别，导致了战果叙事的显著分歧。如果你进行计算的话，从俄罗斯方面公布的数据，相较于2024年、2025年的时候，它在单位时间内的推进的效率看上去前进的距离、控制的面积，在2026年开始有了一些下降。一般认为这主要是由四个方面的因素造成的。
第一个就是现在侦察无人机、FPV无人机、巡飞弹构建的无人机的杀伤区在扩大，对于双方来说，你要进行装甲突击，你的突击车队，你的尖刀，你的补给车队，你的炮兵阵地，你的集结点，只要你暴露在地面上，在对方的这套无人机察打一体体系的覆盖范围之内，就容易暴露。
第二个，乌克兰方面，由于它的有生力量不足，带来的一个结果就是它的防御体系正在分散化。很多时候是这样，它有一些有人控制的核心阵地或者说节点，但是节点和节点之间，它通过小型无人机、火炮，再加上雷区连接。
以往如果它是一条完整的、有人的传统防线，或者是多层的有人防线，俄罗斯一旦取得了一次性突破之后，它可以通过在防线上消灭有生力量和扩大突破口的方式去获得纵深突破的机会。但是现在很可能出现的情况就是，它一旦突破了一个节点之后，它会穿过一段守军很少、但基本被各种类型的无人机和火炮锁定的一个射击覆盖区。这使得俄军在突破关键支撑节点之后的跟进突破就变得很难。
除非对方出现所谓西方战略术语当中一直喜欢讲的1918式的大崩溃，否则俄军很难再取得传统上乌克兰采用人力密集防守型阵地时比较常见的显著突破。至少在观瞻和西方媒体的报道上，俄军要实现这个东西很难。而俄军只要没有解决被无人机炸的问题，在报道当中就会认为说，你没有有效地控制这片区域。
第三，俄罗斯自己的人员更迭、基层指挥能力，还有高价值装备补充压力也在持续不断地上升。所以它也面临一线战斗能力在消耗到一定程度时，在两轮轮替之间会产生的一个低潮变化。
最后当然就是乌克兰在各方尤其是美西方的支持下，发挥它在C4ISR方面的技术比较优势，对俄罗斯后方能源和运输节点的打击。
开展以来北约有大量电子战机、侦察机等在乌克兰附近以及俄罗斯领空外收集情报用以辅助乌克兰作战
对于俄罗斯的战争成本，尤其是后勤运转成本来说，现在显然是在提升的。所以俄军的推进效率整体上在降低，这种趋势应该说是比较明显的。现在战争的主动权毫无疑问还在俄罗斯方向上，但是你要说在短期里面，俄罗斯能立刻形成决定性的突破，至少到录这期视频的时候，我们还没有看到。乌克兰在战场上仍然打出了一些被它后面的支持者认为是可圈可点、证明它还具备投资价值的行动。
接下来，从面积的角度和从进攻势头的角度，我们可以具体比较一下俄罗斯的官方叙事和以ISW战争研究所为代表的西方研究机构之间的差异。俄乌冲突的叙事是这场冲突的一个非常重要的组成部分。双方不仅在物理空间当中去争夺土地，而且在认知空间当中去争夺对这场冲突态势的认识和理解。
俄罗斯官方正在通过宣示俄军正在稳步取得成果，来证明它的战略目标正在有效地实现。最新的一次是2026年6月初，俄罗斯领导人宣布，俄罗斯已经控制了卢甘斯克面积的100%，顿涅茨克控制面积的85%，扎波罗热的面积的大概80%，并且宣称俄军仍然在每日进攻。
对内来说，它展示整个特别军事行动正在朝着有利于俄方的方向发展。对外，包括在谈判的构建当中，它显示俄罗斯有能力继续作战，可以在地面战场上仍然取得主动，以迫使乌克兰及其支持者接受某种基于实际控制区的安排。
同样在2026年的6月初，ISW美国的战争研究所给出的评估数据大概是这样的：卢甘斯克，普京说是100%，ISW认为是99.77%，你看，这数字非常得严谨；顿涅茨克州79.93%，扎波罗热州约74.99%。像路透社这样的西方媒体要承认，卢甘斯克这个99.77%，跟100%，你就不要那么严谨了。
当然顿涅茨克和扎波罗热方向，就成为他们报道的焦点所在。为什么呢？因为从百分比上看，差距并不大。普京讲的面积一个是85，一个是80，ISW评估一个是约80，一个是约75，差了多少呢？正好统计学上很显著，5%。
当然这个5%虽然看起来不大，但这是战场的问题。顿涅茨克州是2.66万平方公里，扎波罗热州2.7万平方公里，粗略估算的话，如果差5个百分点，每个州就差了1300平方公里，这是比较大的一块了。
ISW同时对从2025年的12月到2026年的5月俄罗斯的进攻统计结果是，新增加的控制或渗透只有40平方公里。而从2024年的12月到2025年的5月，你推进515平方公里。如果加上稳定控制区，根据ISW的算法，你甚至还出现了281平方公里的净损失。
这是一个比较反直觉的数据，所以ISW做了说明，他们调了一下地图的编码方法，改了一下标记，把俄罗斯军队前进或者控制的部分，人为地归类为进行了渗透。所以他特别说了一句话，很有意思，千万不要看到这个净减少281.1平方公里，就理解为乌军在同一时期完整解放了281.1平方公里。
所以，这个就是读西方智库报告时有趣、微妙和需要耐心谨慎的地方。导致这种区别的原因也很简单。俄罗斯官方报道中，把这个所谓的渗透、村庄边缘的进入以及火力压制，都纳入它在战场上取得推进的范畴。
而ISW区分稳定控制、渗透存在和争夺区，因为有了这么精细化的区分，所以它认为只要时不时地向那些丢掉的地方扔几架无人机，那地方就从稳定控制会变成渗透存在。
这种叙事上的差距，透露出一个焦点，也很符合大家对于战争的理解，就是战争最后的谈判过程当中需要筹码，核心和关键的筹码是什么呢？能力，你有没有继续扩大控制区的能力？你已经控制了，有效控制了多少核心和关键的区域？这些都会影响未来谈判的走向。
第三块我们来聊聊俄罗斯的战略逻辑是什么？这个战略逻辑大概有三个方向。第一，占领土地。因为从操作层面上来说，它通过修改宪法、法律条文的这样一些形式，已经把顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松的部分地区纳入了俄罗斯国内的政治和法律叙事当中。
所以它必须扩大实际控制区，减少它宣称控制范围和实际控制范围之间的落差，尤其是顿涅茨克。因为从军事行动的角度上来说，斯洛维扬斯克、克拉马托尔斯克，还有康斯坦丁诺夫卡，这些所谓的乌东三大堡垒，构成了乌东防御体系的核心，你从有效控制原则和战后的整个态势上来讲，你也必须取得对这些地方的实际控制。
第二，就是歼灭或者消耗乌克兰的有生力量。这就是米尔斯海默曾经说过的非常残酷的计算公式：乌克兰的人口和兵源动员潜力是小于俄罗斯的，俄罗斯如果真的能够把乌克兰拖入一场长期战争，并且在战争中持续地消耗乌克兰的人力资源而乌克兰扛不住这种消耗的话，它在物理上会被拖入一个必须接受现状的态势，从而让俄罗斯达成特别军事行动的目的。
无人机极大地改变了俄乌战争的形态
对于俄罗斯来讲，它现在的策略就是通过多点的小规模进攻，迫使乌克兰频繁地投入预备队，让它的精锐部队和有生作战力量在高频的作战当中持续不断地遭受损耗。从这个意义上来说，即使俄罗斯地面实质性推进是缓慢的，但只要迫使乌克兰的人员和弹药的消耗达到一定强度，也可以达到削弱乌克兰长期作战能力的目的。
第三层目标当然是所谓的谈判筹码，所有的军事行动一旦开始之后，它仍需要通过政治的方式解决，走向一个结尾。很显然，这种结尾有两种可能性。从军事行动上来说，一种是你取得摧枯拉朽的胜利，把对方直接击败。另一种就是获得更多的实际控制区，同时通过持续作战，让各方看到俄罗斯正在持续不断地取得进展，与其让乌克兰不断在那失血，不如早点止血，从而达成一种有利于俄方的安排。
当然，进攻方由此不可避免地会暴露在对方的防御力量之前。尤其是有了无人机之后，它使得俄军在进攻当中所面临的风险开始显著上升。你如果用小股步兵渗透的方式作为主要作战目标，单次损失可以降低，但很难迅速扩大突破口。如果说你依靠步兵和炮兵持续推进，战争的物质成本或者财政成本就会处于持续高企的状态。
显然你不能说这个成本已经是俄罗斯不能承受的，但你也不能说这个成本是俄罗斯可以忽略不计的。所以俄罗斯也是有时间窗口的，不是完全没有时间窗口可以随意持续下去。
乌克兰在2026年以来有一个很显著的变化，就是它的无人机攻击的目标选择已经开始更加系统性地聚焦于对俄罗斯能源基础设施，或者你可以称之为能源基础设施的破袭战，而打击的目标已经涵盖了炼油厂、输油泵站、储油设施、港口、油品装卸终端、军港、船坞以及部分军工配套设施。
根据公开数据，2026年1月到5月，乌克兰无人机已经影响了俄罗斯16座炼油厂，造成每天大概70万桶炼油能力的损失，受袭的炼厂数量比2025年增加了一倍。理论上，这类袭击对俄罗斯会构成相应的财政压力。
除此之外，它会对俄军的燃料供应和运输体系产生影响，让俄罗斯补给体系变得更加脆弱。当然，更加间接的角度上来说，你应该考虑是不是会影响俄罗斯的出口结构、财政收入等等这些东西。究竟有多少实质性的影响，这可以再看。
从政治角度来说，这种无人机的意义可能比对于俄罗斯的真实打击效能更加重要一些。它要向乌克兰内部的民众和乌克兰背后的支持者证明乌克兰的能力：我不仅能够扛住俄罗斯的攻击，我也能提升俄罗斯的战争成本。所以它成为某种心理战、经济战、后勤战三位一体的混合形态。
俄罗斯能在多大程度上应对这种变化，具体反击措施是什么？对乌克兰相关目标的袭击会带来什么影响？可以再观察。在这种情况下，欧盟对乌克兰的援助，或者说欧盟在这个中间所扮演的角色就会变得越来越重要。
经乌克兰连接俄欧的"友谊"输油管道
从2022年开始到2026年，欧盟和它的成员国对乌克兰总体的支持，面上大概是2006亿欧元，其中金融经济人道支持是1046亿欧元。2026年还批准了900亿对乌贷款，用于2026年、2027年乌克兰紧急预算和国防需求。其中300亿欧元是经济援助，600亿欧元是军事需求。
从2022年开始到2026年，你会发现中间一个主要的拐点，就是2025年、2026年开始，因为美国援助不确定性的上升，欧洲承担的责任开始明显扩大。尤其用于2026年到2027年的900亿欧元贷款，标志着欧盟对乌克兰的援助从应急式财政支持转向中期的战争融资安排。
这个安排将以欧盟预算为支撑，通过欧盟在资本市场借款来筹集资金。2026年预期这900亿里面向乌克兰提供450亿欧元，一部分是宏观金融援助，另外一部分支持乌克兰的国防工业能力。我们要区分几个不同的东西。
另外一个就是实际援助。2006亿欧元，再加上新批准的900亿欧元未来贷款，已经提供的规模占总额的69%。从像"乌克兰基金"这种渠道或机制来看，到2026年4月份已经动员了368亿欧元，这个资金的规模是500亿欧元，动员比例是74%。这种动员包括贷款担保和投资安排，你不要看到动员了74%，就觉得这368亿欧元已经完全是以现金的形式进入乌克兰国库，实际上到账的比例是不一样的。
在比较宽的口径上来说，如果你看面上的一些东西，理论上被动员起来的或者说宣称要被动员起来的，这个规模是很大的，欧盟及其成员国对乌克兰的援助机制正在长期化。但从已经落地的这种窄口径来看，所谓的资金到位和装备交付之间仍存在显著时间差。
你可以做出这样一个基本判断，欧盟对乌克兰的援助越制度化，乌克兰也就越有可能去规划中期的战争安排。但是基辅现在也面临来自欧洲的一些压力，就是要求对基辅进行财政监督和改革约束，有些钱该怎么用，用在谁的身上，谁有决定权来决定怎么用，也是比较重要的一件事情。
另一个比较有趣的观察点是欧盟跟俄罗斯的关系。欧盟当然在经济上支持乌克兰，在政治上支持乌克兰，毫无疑问它在政治上反对俄罗斯，在经济上制裁俄罗斯。
谁都知道，欧盟制裁俄罗斯最有效的方式就是打击俄罗斯的能源出口，最好能够实现欧盟跟俄罗斯的能源脱钩。但是，到2026年4月份，统计数据显示，欧盟仍是俄罗斯化石燃料出口的第四大买家，购买总额大概是17亿欧元，这是直接买的，占俄罗斯前五大进口国收入约10%，这个比例也不算低。
欧盟从俄罗斯进口的59%是液化天然气，大概是10亿欧元，30%是管道天然气，11%为原油。2026年4月，5个最大的欧盟进口国合计向俄罗斯支付了16亿欧元，液化天然气9.57亿欧元，管道气4.19亿欧元，经过友谊管道进入匈牙利和斯洛伐克的原油为1.89亿欧元。
这就体现出了一个非常明显的矛盾：
第一，单纯就制裁强度而言，天然气的制裁强度还没有达到跟石油同等的高度。欧盟减少了俄罗斯的管道气进口，但是俄罗斯的液化天然气仍然通过长期合同进入法国、比利时、西班牙的港口，然后通到整个欧洲。
第二，匈牙利和斯洛伐克仍然经友谊管道进口俄罗斯原油，这属于欧盟制裁豁免的一部分。
第三，俄罗斯原油经过第三方炼化之后，以油品的形式进入欧盟，形成间接进口。2026年4月，土耳其的、印度的、文莱的、格鲁吉亚的，这些国家的炼油厂使用俄罗斯原油进行提炼，向欧盟出口的总额达到1.45亿欧元。
乌克兰袭击俄罗斯炼油厂
这就使得欧盟出现一头援助乌克兰，一头又在购买俄罗斯的原油，形成了一种"全场都由欧公子买单"的让人非常难以描述的场景。当然你不能说欧公子没有努力，它确实没有像战前买的那么多。你可以说在这个意义上，它削减了俄罗斯的能源收入。
但未来欧盟真的要进一步搞下去的话，它的能源安全、自身的经济增长和对乌克兰的支持之间，就要做出一个更加艰难的选择。这也应该成为我们观察的对象。
综上所述，通过上述分析我们可以大概得出这样一个结论。短期内，要出现一个所谓决定性的、各方都能接受的结局，整个俄乌冲突趋向于收敛和结束的结局，这种可能性不能说没有，但应该说是比较低的，或者说非常有限。
从俄罗斯角度来说，它的进攻能力还在，可以在乌克兰东部持续制造压力。从乌克兰的角度来说，虽然战场上不好看，但它不是没有还手能力，甚至还能打出一些战果。这样一来，也使得支持乌克兰的力量会更加有信心。
现在这些支持更多的是建立在信心、预期，建立在对中长期成果的一种想象的基础之上。乌克兰提供了这样一种想象的依据跟空间，所以这种援助就会继续撑下去。未来，我们大概可以在这几个地方进行有效观察，作为我们做出后续判断的依据。
第一个就是顿涅茨克方向上，是不是会重新出现持续性的突破？它的几个乌东筑垒地带，三大筑垒地带的态势有没有发生变化？
第二，俄罗斯能不能守住不要进行全面战争动员的底线，同时在这个基础上维持足够的能力投入。
第三，乌克兰能不能在战争动员状态下稳定地进行有生力量的补充，并且控制来自内部的压力。
第四，乌克兰的无人机是不是真的能够变成所谓对俄罗斯燃料供应和能源出口的系统性压制？尤其是过了预期的惊讶期之后，俄罗斯方面也在寻求对无人机的有效防御，这种能力的互相博弈，到最后谁更快一步达成什么样的稳定效果。
第五，欧盟承诺的900亿贷款是在多大程度上、以何种效率转换成乌克兰的能力？包括军事工业的能力，包括它的预算能力，提升它的韧性。
第六，美国最终会形成一个怎样稳定解决俄乌问题的政策和倾向。
总体来看，俄乌冲突现在已经变成了一场中长期竞争，各方都基本上进入了比拼消耗能力、计算自身承受极限的状态。俄罗斯希望通过消耗乌克兰的人员和有生力量，实现自身目标。乌克兰试图通过提升俄罗斯的经济成本，压制它的后勤体系，来改善自身的处境。欧盟跟美国双方在寻求实现自身对俄罗斯的某些战略目标和愿意支付的成本之间的均衡。这场在欧洲东部的地缘政治冲突基本上以超出直接相关方事前预期的态势，在持续进行。
目前来看，要寻求短期突破性的解决方式，概率不高。但是，随着各方承受能力接近某种极限，尤其是这种能力不仅仅是一种客观能力，还是一种主观能力--就是在政治方面愿意承受相关代价的能力正在接近某种边界或局限的话，也许未来一段时间，我们会看到那边的局势会进一步呈现更加微妙而复杂的变化，值得我们仔细观察。
好，今天就说到这里，谢谢大家。
