这一现实，使得特朗普提出的通牒难以奏效。在美国试图退出主要承担的同时，俄罗斯对条件毫不松动，欧洲内部难以形成可以落地的替代方案，乌克兰在关键议题上缺乏足够支撑。谈判空间被压缩到最硬的议题上，任何一方的调整都会引发连锁反应，导致其他方成本上升或安全感下降。由此带来的结果，就是通牒期限过后，仍无进展。
从美国角度，当前路径指向"止损"与"停火"，而非在战场投入更多资源；从俄罗斯角度，停火的前提是巩固现有控制与撤军条件；从欧洲角度，希望以驻军或安全安排将现状固化，又不愿承担北约缺位后的主要责任；从乌克兰角度，核心诉求是领土完整与安全保障，但在当前资源与支持态势下，谈判筹码有限。这些要素交织，使得各方在时间表与方案条款上难以合拍。
具体到谈判的文本演进，也能看到分歧的轮廓。最初的28条被认为过于庞杂，谈判推进中压缩到19条，仍未跨过领土与驻军的门槛。对俄罗斯而言，明确承认已控制区域的归属和乌方撤军，是不可回避的底线；对乌克兰与欧洲而言，接受这一条款会带来失衡风险，未来局面难以阻断；对美国而言，只要停火即可，过程中的领土归属并不被置于首要位置。这种优先序的差异，决定了文本精简并不能解决根本问题。
