顾客：我知道你们有你们的营业方式。我去吃了，针对我个人来说，这个评论很中肯吧。
关于菜品，马老板拿出了当天的小票，三菜一汤，衢味米粉蒸鱼、竹林生炒鸡、二八都豆腐、酒酿圆子羹，原价210元，应收0元。
顾客在评论中提到鱼头很咸，没怎么吃，炒鸡很油，酒酿汤里的丸子吃完了。
马老板：炒鸡的话，从图片上看，正常是生炒的，不是焯完水拉油红烧的，生炒出来油脂肯定有的。我们用的是老一点的鸡，竹林鸡。鱼很咸？剁椒本来就是稍微偏咸一点。但是从图片上看，她也吃了蛮多，不是没怎么吃或者怎么样的。
顾客：口感上来说是咸的，我应该描述得没有问题吧？那个鱼头一半都留着不是吗？我就吃了上面的那边。那个粉我吃了比较多，像你说的要蘸那个汤，会中和一下，没那么咸。那个豆腐我是吃了比较多，因为豆腐相对来说不那么咸，生炒鸡也挑了一半。因为坐在外面凉得比较快，油腻的感觉越吃会越重，后面我也没有再吃。后来上的那个汤，酒酿丸子因为比较甜，把里面的丸子都捞了吃了，就是这样一个过程，有什么问题？我觉得还挺客观的。
记者：那你当时对菜品不满意，有没有跟店家提出来？
顾客：没有。因为我当天中的是一个免费试的菜，我觉得也没必要说这个事情，因为这也是我的一个体验。
马老板介绍，店里的墙上贴着五大承诺：拒绝预制菜、酒水可自带、上错免费送、菜品质量口味不满无障碍退换、老板真实电话欢迎监督。
至于评论中还提到的门口烧烤4串60元，马老板说这个和他们店没有关系。
马老板："烧鸟"是外面别人摆的，不是我们家的。她这边点的"烧鸟"，我这边也不知道。正常60块钱3串"烧鸟"，我觉得还是比较正常的，因为我有的时候也出去吃，"烧鸟"相对中餐来讲还是比较贵。
顾客：他的那个冰柜摆在你门口的，你们应该是互相认识的。
马老板：对，因为园区是这样子的。他摆进来园区不管，我觉得作为我们正常做生意，也不靠门口也不存在竞争关系的。
记者：你们有没有合作的？
马老板：没有没有，这种摆摊基本上哪里空就摆在哪里。
顾客表示，她一般会从环境、服务、性价比、菜品几个维度去评价店铺，这次她也是客观评价。
记者：他希望最好是能够把评价下掉。
顾客：所以你们有什么改进吗？
马老板：首先地铁远我肯定没办法的，桂花就这么个期限。门店正常我们也会去提醒，因为也会有小孩来就餐，当天可能没有及时注意到，后面我们也会看到有人抽烟及时去讲、去劝导。菜品反正我们有五大承诺，可能你没走进来没看到。所有都好，你的感受不好，吃得不开心，我们也可以免单可以退的。我们已经将近贴了一两年了，有的时候也会做一些公益性的。门口有免费就餐的那种，有的人吃不起饭、遇到困难了，进我们门店跟我们讲上个套餐怎么样的，也没问题的。
顾客：免费让他吃顿饭这点我觉得挺好的，因为那天我就正好坐在那个海报下面，这个我是看到的。所以针对这一点，你的删评提议我可以考虑下。
此前马老板向平台投诉，不过没成功，平台提醒说不同用户有不同的偏好，任何商家难以一直获得好评，一条差评影响有限，可以通过回应功能解释具体情况，展现门店诚意和服务态度。
马老板没有回复，现场他再次把情况反映给了平台，平台后来反馈已经申请了大众评审，根据评审结果决定评论是否展示。
