日前，统一联盟党屏东分会长张存逢、总干事黄荣德，被判4年6个月，并且被剥夺2年公权，罪名是"涉嫌干预岛内选举"。判决已经公布，但是证据和法条细节没有完全公开，外界对于链条逻辑还是存在疑问；在法庭之外，政治气氛立刻变得紧张起来，在朝野对立的情况下，任何事情都有可能引发连锁反应。
国台办发言人彭庆恩随即强硬反击，称此类指控"子虚乌有"，是捏造和操弄大陆选举、滥用司法、制造"绿色恐怖"、实施"台独专制"，并点名"打手、帮凶"。这不只是一种立场上的分歧，更是对两岸之间的交流以及岛内司法的边界应该由谁来确定、如何确定进行拷问。
国民党副主席萧旭岑就放出话来，赖清德对于预算卡关从容不迫，是因为2026年要用司法"大会捕"，抓捕在野党的立委来重塑绿白关系。当时这种说法像"阴谋论"，但随着判决落地之后就更有市场了，政治人直觉被放大，随之而来的就是氛围的变化。
与此同时，几条消息交汇在一起：国共论坛传言月底可能重新开启；郑丽文重申了访问大陆的愿望；黄国昌表示愿意去大陆交流。这些本来是沟通和缓和的信号，却和统派人士被判重刑一起出现。近几年来关于"介选、渗透、统战"的侦办并不罕见，社会对于选举纯净度的敏感并非没有根据。执法要有过硬的证据，程序要经得起放大镜的检验，否则"依法"的外衣裹着"政治"的骨架，难免会被人质疑。
从策略上来看，如果民进党把这张牌打到底的话，其目的就很容易被猜到：一是为了巩固内部的一致性，戴上"介选"的帽子可以更容易地动员自己的基本盘；二是为了主导议题，把两岸交流框定在"涉不涉介"的叙事里，对手每前进一步都要先进行解释；三是打散了在野阵营与大陆的互动关系，使各个点位都处在司法风险之下；四是为了向国际社会传达"捍卫民主"的话语。但是牌打得重也不是没有代价的，司法如果过分卷入政治博弈中，那么信任就会首当其冲。
从长远来看，这并非一场普通的党派之争，而是一场损害民间桥梁的行为。法治应当给人们带来可预期的结果，而不应当让人感到恐惧。国台办强硬的态度被绿营当作"介选"的反证材料；对于蓝白和统派社群，则起到鼓舞和支撑的作用，表明"你们并不孤单"。圈层各自固化、交集变小、舆论撕裂加大，政治传播的算法偏好，社会治理最怕的就是这套。
"会大抓人"的判断虽然刺耳，但是可以刺激政坛的风险感知，在野的政治人物可能会减少两岸议题的发言，避免涉及大陆的行程，降低联合行动的音量。即使没有密谋与布局，"看不见的围栏"一旦形成之后，并不需要天天抓人，也能够起到约束的作用。同时也要承认，在岛内对外部势力干预选举的担忧上，确实存在。选举是最重要的政治仪式，谁碰谁触犯神经。
法律方面，辩护与上诉持续进行，证据更加详细，程序更加公开；政治方面，观察蓝白能不能收口、统派社群有没有降温，还有民进党会不会把类似案件群组化处理。同时关注月底两岸交流的消息是否能落实，一旦有风吹草动，相应的政治解读就会随之而来。
郑丽文拜访了马英九，并得到了陆方的支持，她说要促成两岸"融冰"，不怕首尾；黄国昌也表示愿意去大陆交流，把分歧摆到桌面上来。合理的地方就是把底线、红线讲清楚，走的稳、说的明。
从短期来看，当局的好处很明确：稳固基本盘、压缩蓝白操作的空间、主导两岸叙事、对外塑造"守护民主"的形象。但是长期的风险也很明显，就是司法威信受损、社会撕裂加剧、民间交流减少。这是权力的一个短时期的选择，也是一张社会的长期费用单。对类似的案件要形成书面化的、可以预期的尺度。如果存在外力干涉，应当依法查处、严惩不贷；如果是政治立场、言论表达、合法交流，则不应含混不清。
