其实，安全管理与便民服务从不是对立面。那些敞开大门的乡镇，靠的是科学管理而非"一禁了之"：对办事群众简化登记流程，对临时歇脚、避雨的群众热情接纳，对可疑人员精准排查。中央党校教授竹立家说得好，群众自由进出，收获的是心理层面的"认同感"与"获得感"，开放的是大院，体现的是为民理念 。
镇政府的大门，本就该为群众而开。作为最基层的政权组织，它不该是"深宅大院"，而应是群众随时能进、愿意倾诉的"娘家"。敞开大门，群众能直接反映诉求，干部能及时倾听心声，日常监督也能更高效；关起大门，只会让误解滋生，让矛盾积累。
记者亮明身份后，涉事乡镇纷纷表态整改，但被动整改不如主动作为。基层治理的智慧，不在于把群众挡在门外，而在于用开放的心态、精细的服务，找到安全与便民的平衡点。当镇政府大门不再设限，群众进出像走亲戚一样自然，干部与群众的心才能真正贴在一起。
毕竟，这扇门开着，是党和政府与群众的"连心桥"；关着，就可能变成隔在干群之间的"心墙"。期待更多镇政府主动拆掉"门禁"、打破"心防"，让"门好进、事好办、脸好看"成为基层治理的常态。
