若某支下有个别人不是努尔哈赤那支，也不能证明"从那个皇帝起被'换种'"，至少需要"两个结果相同"才能说明问题，所谓孤证不立，原因有二：
1、只凭单线难以判断乱在何处；
2、可能是此人自己冒称爱新觉罗。
反之，只要某皇帝后代有一个人测出是 C2b1a2b1-F14751，那此人往上的所有父系祖先都没问题。除非绝嗣后从同族旁支过继，而族谱里一般会写明。而目前来看，并没有值得信赖的结果支持网上广为流传的阴谋论。
关于测试样本的问题
我这里亲手采样时说是爱新觉罗的有 15 人，其中有 8个是 C2b1a2b1-F14751，其余的 7个人有 2个C，5个O。我都是测Y-STR 的。这7个人两两不同。另外，源基因测过4个自称来自爱新觉罗家族的(口腔样)，2个和努尔哈赤一致，2 个不同，都是 O，也和其他自称的爱新觉罗都不一样。
这里可能有人会有疑问，明明 19个人里有 12个C、7个O，为什么就不能说 O 是努尔哈赤那支呢？
大家首先需要了解，Y 染色体谱系是一棵树，而不是简单的分几类。任何两个男人可以通过 Y 染色体序列算出其最晚共祖的节点在哪儿，是什么年代。通过 Y-STR 估测或者通过 Y 染色体全序的计算可以得出两个人共祖是什么时候。
上面说的属于 C2b1a2b1-F14751 的、我亲手采的 8 个人和寄来的 2 个人的共祖都在 600 年之内，符合爱新觉罗家族共祖的特征。与此同时，这个支系在汉族里没有，甚至满族中都极少。而其它测出来的不论 O 还是 C，两两之间的共祖年代都在几千年以上乃至到了几万年的程度(树形和每枝下游的共祖年代可参考
https://yoogene.com/sourse/index/)。比如同属 O2a-M324 的 Oα-F5 和 Oγ-F11两支的最近共祖年代在 2.6 万年左右，自然不能算是一家人，不可能同时是努尔哈赤那支。
当然，也许有人会说C2b1a2b1-F14751也未必就是皇族，而可能是在不同年代混入皇族的。但问题是，这种混入不可能在至少六七个不同年代分出的支系里分别完成。所以，根据科学方法论里最简假设的奥卡姆剃刀原则，一定努尔哈赤那支就是 C2b1a2b1-F14751。
下图摘自韦兰海(2022)《爱新觉罗家族早期谱系的构建与明末建州女真部统治权的重新整合》。本文中所述弘昼后代就是图中的样本 I。
理性面对，只问证据
面对这类"阴谋论"，笔者想说：首先，宣统退位已经超过 100 年，"乾隆是不是雍正亲生"肯定不会是一个涉及"国本"的问题。难以想象这种阴谋论有什么重大意义以至于需要"只手遮天"地保密。就算某研究单位测出"不是"，当事人完全可以去另一家测。而从分子人类学角度，有科学价值的结果则会被发表。(隐私会处理)
而传闻说"研究光绪死因时有人测出光绪的 Y 染色体是 O1b-F1759"(该类型常见于汉人群体)，则非常值得怀疑。因为光绪遗体检出砒霜是 2004 年到最迟 2008 年的事。当时古 DNA 技术并不成熟，2003～2008 年的考古或文博人员基本想不到做这类测试，也没条件做。而且关于此事，既没有研究发表，也没有当事人承认。
同样的道理，关于"某某乾隆后代测出不是努尔哈赤那支"这类传闻，也没有什么令人信服的证据。这种说法，应当由家谱足够可靠的当事人本人，或正规学术机构的分子人类学研究者提出，才值得被郑重对待。
