当70岁的A某性侵亲生女儿长达40年并延续至外孙女的犯罪细节曝光，这个被称为"家族性暴力循环"的案件正掀起韩国社会对司法量刑、家庭伦理与犯罪预防机制的多重反思。
1985年春天，小学二年级的B某在放学路上被父亲A某拽进储藏室，开启了持续四十年的噩梦。司法机关梳理的卷宗显示，A某利用家长权威实施系统性控制，当B某13岁首次怀孕时，这个禽兽父亲竟带着女儿到黑诊所堕胎。
2015年DNA检测显示，B某生育的女儿C某实为父女乱伦产物，而更令人发指的是，A某在C某10岁生日前就开始了新一轮侵害。
一审法庭的量刑辩论曾引发巨大争议。法官在判决书中强调："被告摧毁了两代人的人生轨迹，其犯罪持续性、隐蔽性及重复伤害特征史无前例。"
但25年刑期的判定仍遭舆论质疑--参照韩国《性暴力犯罪处罚特别法》，对未成年人实施性暴力最高可判无期徒刑，而A某实际犯罪时间跨度远超追诉时效的15年期限。
韩国女性家庭部最新统计显示，近五年家族内性犯罪举报量年均增长17%，但定罪率不足30%。本案的特殊性在于加害者通过制造新的受害者来维系犯罪结构：B某在听证会上陈述，父亲以"保护妹妹"为由逼迫其保持沉默，实则将C某培养成新的侵害对象。这种"犯罪代际传递"模式令犯罪心理学专家震惊。
B某母女目前居住在全罗南道的庇护所，身上仍残留着被烟头烫伤的疤痕。心理评估报告显示，C某存在严重的创伤后应激障碍，面对男性会产生窒息性恐慌。
更令人揪心的是，由于家族DNA的特殊性，这个16岁少女在法律上既是受害者又是加害者的直系血亲，这种身份撕裂正在摧毁她的自我认知。
本案二审尚未开庭，已有37个市民团体联署要求引入"化学阉割"等加重刑罚。但法律界更关注制度性漏洞：现行法律对持续性犯罪缺乏动态量刑标准，对家族内犯罪的举证规则也存在缺陷。成均馆大学法学教授金敏浩指出："当犯罪披着家庭外衣进行时，我们需要建立强制报告机制和跨代追踪保护体系。
6月27日消息，大田高等法院第一刑事部于当天上午，对一起令人发指的性侵案作出二审宣判，维持了对70多岁男性A某25年有期徒刑的原判。
A某因违反《性暴力犯罪处罚等相关特例法》（亲属关系强奸）等罪名被起诉，其犯罪行径之恶劣，持续时间之长，在韩国社会引发轩然大波。
