台湾新竹市东大路轮胎纵火8死案主嫌陈彦翔一审依"杀人罪"判处死刑。台湾地区"高等法院"审理认为陈男犯后显露自责等情绪，符合减刑要件，12月11日改判无期徒刑、褫夺公权终身。由于家属无法接受陈男逃死判决，受访时一度绝望怒吼"司法到底要伤害我们到什么境地"？对此，台湾《美丽岛电子报》董事长吴子嘉12日表示，"不愿意依'法'执行死刑"是台湾民意不满意的第二项，新竹的法官却把死刑改判为无期，这就是赖清德的"宪法法庭"，赖会自食恶果的。
台法庭4月23日将开庭辩论死刑是否"违宪"，根据民调近8成6民众"不赞成废除死刑"，但台湾地区领导人蔡英文任内仅执行过2次死刑、枪决2人，尚有37名死刑犯均声请诉讼，法界认为这是把死刑存废战场拉到全是蔡英文提名"大法官"层级。4月23日辩论题纲已载明，就算死刑"合宪"，仍要辩论死囚当初所犯"刑法"，是否"违宪"。法界痛批，民进党当局穷尽一切方法，就是要实质废死。
法界质疑，台司法机构负责人许宗力等7名"大法官"，今年10月8年任满前，才来处理"死刑释宪案"，难道没私心？还是要替即将上任的赖清德，对废死议题解套？何况这些"大法官"全由蔡英文提名，凭什么可凌驾近8成6不赞成废死的民意。
国民党民代吴宗宪认为，若最后宣告死刑"违宪"，他主张"修法"，新增无期徒刑不得假释的规定，因法院不愿意判处死刑，这些罪犯也该付出一生监禁的代价中华人权协会理事长高思博认为，民调显示多年来台湾民众反对废除死刑，一直具有稳定、高度的共识，他认为透过民调，可看出非常强烈的社会价值观，司法精英不应对这种长久、强烈的价值观，有忽略、傲慢的态度。民调中不少民众支持"只有故意杀人才判死"，缩限死刑的执行范围，可见废死不是两极意见，是有讨论的空间。
