据新华社10月19日报道，日本维新会联合代表藤田文武与自民党新任总裁高市早苗举行会谈后，就联合执政基本达成共识。
由于公明党退出联合政权，自民党急需新的国会盟友填补议席空缺，而维新会在众议院掌握35席，成为决定高市早苗能否成为首相的关键因素。
从目前趋势看，维新会的加入，几乎意味着高市早苗首相之位基本稳了。
高市出任自民党总裁后，尽管党内有部分质疑声，但若能在众议院顺利整合维新会的支持，获得过半票数，形式上首相指名将没有悬念。
自民党在联合谈判中展现出高度灵活的姿态，据称已经接受维新会提出的若干政治改革主张，包括削减议席与政治资金透明化等，这表明双方不仅席位互补，在政策导向上也具备高度兼容性。
高市本人长期代表自民党中最右派立场，维新会则主张修宪、扩军和对华强硬，两者若联合，不但选票稳定，路线也统一。
在当前日本政坛重新洗牌的大背景下，维新会的关键少数角色显得尤为重要，这也是高市为何能够快速巩固首相候选人地位的根本原因。
据了解，维新会在日本发迹时间较短，但由于极右立场，崛起速度很快。
它的起源可追溯到2010年的大阪维新会，由当时的大阪知事桥下彻创立，起初是一个以大阪地方改革为核心议题的区域性政党。
2012年，桥下将其全国化，与其他改革派合流组建日本维新会，逐步发展为国政政党。
虽然中间经历过多次分裂与重组，但核心理念始终不变--削减政府开支、改革官僚系统、推进地方自治、支持宪法修改，尤其强调日本要成为真正的正常国家。
目前维新会的代表人物包括吉村洋文和藤田文武，在大阪地区具有极高支持率，全国范围内也逐步扩展地盘。
近年来维新会在众议院稳定保持30席以上规模，在野党阵营中仅次于立宪民主党。
而与其他反对党不同，维新会不强调传统福利左派路线，而是主张小政府加强国家，希望通过精简政务、强化军力重塑日本。
它也特别擅长利用媒体造势，吉村等人因抗疫表现活跃频上电视，在年轻中产群体中有一定影响力。
如今，维新会从反对党跃升为潜在执政盟友，表明日本政治正在经历一次路线上的重构。
而这种重构不是从一个方向到另一个方向，而是在一个方向上走得更加极端。
（自公联盟成为历史）
回顾过去二十多年，日本政坛的基底就是自公联盟。
自1999年开始，自民党与公明党共同执政，在多个内阁中共同参与政务决策。
这一组合虽不完全融合，但通过选举协作、内阁分工与政策协调，形成了一种权力制衡中的稳定结构。
在外交方面，公明党的存在起到至关重要的缓冲作用，它反对激进修宪，对军费扩张持保留态度，在历史问题以及对华政策上也更强调对话和稳定。
可以说，自公联盟为中日关系提供了一种温和保守框架，即便在中日发生摩擦时，也很少发展到完全摊牌的地步，起到软着陆作用，使中日关系即便紧张，也始终维持某种对话机制。
因此，公明党退群之后，意味着日本外交政策将缺乏有效制动器，尤其是维新会这种鹰派政党加入群聊。
（维新会类似MAGA）
维新会与公明党的区别非常明显。公明党长期是自民党的联盟伙伴，代表的是温和中道、社会稳定派，背后依托创价学会等宗教组织，有稳定但保守的基层票仓。
它主张和平主义，强调外交斡旋与缓和立场，在对华政策上倾向务实甚至友好，是中日间许多交流机制的幕后推手。
而维新会则属于意识形态更强烈的改革派，对华态度一贯强硬，主张扩大自卫队权限，强军扩军，并在台海、钓鱼岛问题上频繁发表鹰派立场。
如果说公明党在联盟中起到的是刹车的作用，那么维新会就是油门，若参与执政，政策风向极将进一步右转。
维新会的意识形态，说白了就是美国保守派和MAGA的融合，与特朗普第一个任期时美国的风向十分相似，当时MAGA刚刚抬头，还受到传统右翼制衡。
而随着特朗普代表的新右翼在西方逐渐成为主流，维新会也逐渐转向这个风潮，它们都反建制、反官僚、主张清理政治旧势力。
它们在语言风格上直白激烈，擅长制造媒体话题，桥下彻和特朗普都曾属于靠嘴走天下的典型。
而在对外政策上也一致强调军事威慑，不信任大国合作与外交缓和。
（日本国旗和中国国旗）
需要注意的是，根据最新的谈判结果，维新会将以"内阁外合作"的形式与自民党结为执政盟友，也就是说，维新会不会加入新内阁，那么对中日关系的影响可能，不会是断层式的。
按照维新会在对华议题上的思路，与自公联盟时期的经济防范或战略竞争将会有明显不同，而更接近制度对抗与文明冲的方向。
这类态度如果在执政层面将直接表现为直接政策，例如，可能在钓鱼岛派遣海保常驻舰艇、加强炒作台海议题、推动经济对华脱钩、参与美国主导的东亚安全架构等。
往严重了说，未来中日之间，很可能从管控摩擦变成制造摩擦，从避免冲突变为准备冲突。
但考虑到不会入阁，对未来中日关系的冲击，预计到不了地板油的程度，但在少了个刹车的情况下，中日关系前景仍然不容乐观。
