近日，娃哈哈争产案又有新进展，第二被告建浩创投浮出水面，其唯一董事竟是宗馥莉，这一消息瞬间引发轩然大波。曾经，宗庆后凭借非凡的商业智慧，将娃哈哈从一家小厂发展成饮料巨头，可如今，他离世后，家族内部却因遗产纷争陷入泥沼。
宗馥莉，这位被视为娃哈哈理所当然的接班人，原本肩负着带领企业继续前行的重任。然而，三名自称是宗庆后"子女"的人士--宗继昌、宗婕莉和宗继盛，向她发起挑战，让整个事件变得扑朔迷离。2024年12月30日，宗继昌等三人就向香港高等法院递交起诉状，并申请针对宗馥莉的临时禁令，旨在阻止她处置离岸公司资产。香港高等法院发出的临时禁止令明确要求，宗馥莉和建浩创投不得处置香港汇丰银行以建浩创投名义开立账户中的任何资产，以及自2024年2月2日以来存于该汇丰账户中相关资产的替代物或可追踪收益 。
从目前曝光的信息来看，这起案件核心在于对资产处置权和继承权的争夺。原告方认为宗馥莉擅自处置信托资产，损害了他们的权益，要求宗馥莉在7天内履行四项告知义务，包括详细说明2024年2月2日至目前汇丰账户中资产的流动、收入和支出情况等 ，这些要求也获得了法院支持。而宗馥莉一方，虽暂未全面公开回应，但从种种迹象来看，她也在积极应对这场家族风波。
建浩创投作为案件第二被告，其身份备受关注。资料显示，它是一家在英属维京群岛注册的公司，这种离岸公司注册地常被用于搭建复杂的商业和资产架构，以实现合理避税、资产隔离等目的 。而宗馥莉担任其唯一董事，这使得她与该公司资产的关联更加紧密，也让外界对她在整个争产案中的角色和行动产生诸多猜测。有律师分析，如果离岸信托的银行账户能被宗馥莉以个人指示划转，那信托可能存在生效条件未达成或运营管理特殊等情况。若信托资产能被她直接划转，信托的有效性和资产是否真正隔离都值得推敲 。
在这场争产案中，双方证据和诉求针锋相对。原告方提交了一些诸如出生证明等材料，试图证明自己的身份和继承权，还申请对宗庆后血液样本进行DNA比对 。而宗馥莉则出示了2020年宗庆后签署的遗嘱版本，其中明确"本人所有境外资产均由独女宗馥莉继承，其他子女不得主张任何权利" 。但这份遗嘱的有效性也面临质疑，比如遗嘱见证人仅为娃哈哈高管，缺乏家族成员签字，程序合法性存疑。
随着案件的发展，其影响逐渐超出家族范畴，开始波及娃哈哈的商业版图。全国工商联调研显示，诉讼曝光后已有3家省级代理商因担忧股权变动暂停进货，竞争对手正趁机扩大市场份额 。娃哈哈一直以来的国资、职工持股、宗氏家族三方格局也面临被打破的风险，如果原告胜诉，宗馥莉在娃哈哈的股权和控制权将被实质性稀释。
目前，香港高等法院已将案件排期至9月，等待杭州DNA鉴定结果。这一鉴定结果或将成为案件的关键转折点，它将直接影响到原告身份的认定，进而左右整个案件走向。若鉴定结果确认原告与宗庆后亲子关系，那么他们的继承权主张可能得到进一步支持；反之，若鉴定失败或证据链断裂，原告则可能全面败诉 。
这场娃哈哈争产案不仅是宗氏家族内部的纷争，更是中国家族企业传承过程中面临问题的一个缩影。它提醒着众多企业家，财富传承规划需提早进行，综合运用多种工具，充分考虑家庭关系复杂性，平衡好各方利益，以避免类似的家族纷争，保障企业的稳定发展 。后续案件将如何发展，宗馥莉又将如何应对，娃哈哈的未来又会走向何方，我们拭目以待。
