1. 防卫过当：法定的"减轻处罚"情节
本案最关键的量刑情节，就是防卫过当。
法院审理认定，案件由城管执法行为引发，双方发生肢体冲突后，王氏兄弟的反抗行为明显超出了正当防卫的必要限度，造成了重大损害。根据我国刑法规定，防卫过当致人死亡的，应当减轻或者免除处罚。
简单说，正当防卫是公民的合法权利，但"防卫"绝不能变成"加害"。一旦防卫行为超过必要限度造成严重后果，就要担责，但量刑时会依法从轻，这是法律对"防卫"与"加害"的精准界定。
2. 激情犯罪：主观恶性相对较低
本案属于典型的激情犯罪，并非有预谋的蓄意杀人。
冲突是在执法现场临时爆发的，王氏兄弟不是提前策划、蓄意报复，而是在争执和肢体对抗中情绪失控才实施了犯罪行为。
和有计划、有预谋的故意杀人相比，激情犯罪的行为人主观恶性更小，社会危害性也相对较低。按照最高人民法院的量刑指导意见，对于民间矛盾激化引发的激情犯罪，适用死刑时会格外慎重，必须综合考量冲突起因、双方过错等因素。
3. 罪责刑相适应：拒绝"一刀切"的机械裁判
我国刑法量刑的核心原则是罪责刑相适应，刑罚轻重必须和犯罪分子的罪行、承担的刑事责任相匹配。
法官不能只看"故意杀人"的罪名就判死刑，还要全面审查案件的事实、性质、情节和社会危害程度。本案中，除了防卫过当和激情犯罪，被告人的其他情节也影响了量刑，比如王爱武案发时处于精神分裂症发病期，属于限制刑事责任能力人；案件由民间矛盾引发，而非危害社会治安的恶性犯罪等。
