文天祥是南宋的顶梁柱，忠臣的代名词。他眼里只有国家，投降这种事儿在他看来就是背叛。他骂吕文焕，不是单纯发脾气，而是因为吕文焕干的事儿确实戳中了他的底线。
第一，襄阳丢了，南宋没了屏障，元军长驱直入，灭宋的脚步一下子加快了。第二，吕文焕投降后还不消停，帮着元军打宋朝，这不是叛徒是啥？从民族大义的角度看，他这行为就是把刀子捅进了自己人的心窝子。文天祥那性格，碰上这种人，不骂才怪。
吕文焕的辩解：六年坚守换来啥？
吕文焕也不是没话说。他那句"我守襄阳六年，宋廷干什么去了？"听着挺有底气。他觉得自己守了六年，朝廷啥也没干，援军没来，物资没送，最后把他逼到了绝路。投降这事儿，他可能觉得自己是被逼的，没办法的办法。
从他角度看，这话有点儿理。六年孤城死守，换谁不得崩溃？城里老百姓饿死一片，兵也没法打了，朝廷还跟没事儿人似的，他心里肯定憋屈。他投降时，说不定还想着保住城里人的命，不想让大家白白送死。
可这话听着有理，站不住脚。因为投降就算了，他还反过来帮元军打宋朝，这就不是一句"朝廷不救我"能抹过去的了。你可以说朝廷混蛋，但你也不能拿这个当借口给自己洗白啊。
吕文焕这人，历史上评价两极分化。夸他的人说，他守襄阳六年，硬汉一个，换别人早跑了。骂他的人说，他投降还帮敌人，妥妥的叛徒。这两种说法都有道理，但也都不全对。
守城六年，确实不容易。那时候元军多猛啊，蒙古人打仗就跟开了挂似的，襄阳能撑六年，吕文焕功不可没。可投降后帮元军，这事儿没法洗。守城再苦，也不能拿这个当理由背叛国家。历史上，像岳飞、文天祥这些人，宁死不屈，才是正道。吕文焕选了另一条路，名声自然臭了。
南宋灭亡，到底怪谁？
吕文焕投降是南宋灭亡的关键一环，但也不能全怪他。南宋那时候已经烂透了，朝廷腐败，军队拉胯，皇帝昏庸，啥都指望不上。襄阳丢了是导火索，可根子还是南宋自己不争气。吕文焕守不住，朝廷救不了，最后大家都玩完。
文天祥骂他"叛宋逆贼"，是站在道义上发火。吕文焕回那句"宋廷干什么去了"，是给自己找台阶。这俩人，一个死磕到底，一个半路认怂，谁对谁错不好一刀切。但有一点清楚，南宋没了，吕文焕的责任跑不掉。
吕文焕这人，守城六年是真男人，投降帮敌是真窝囊。文天祥骂他"叛宋逆贼"，站得高看得远，没毛病。吕文焕那句"宋廷干什么去了"，听着解气，但干的事儿不地道。南宋灭亡是天灾人祸一块儿来的，吕文焕是颗棋子，棋盘却是朝廷自己摆烂摆出来的。
历史这东西，没绝对的好坏。吕文焕有他的苦，文天祥有他的义，咱们后人看热闹，多少得带点脑子，别光听一面之词。
