最近国家说要建一千多所优质高中，重点是县城那些。这说明之前说的"五五分流"（一半读普高一半读职高）可能要改了，现在看是要让七成学生读普高。文件是中办国办一起发的，比教育部单独发的分量重，看来这次是动真格的。
江苏这些年搞出了一套办法，县城高中反而比市区强。比如南通县里的学生考大学一点不输市区，关键他们不让高中跨区域抢学生。重点高中七成名额必须平均分给辖区所有初中，这样好学生不会全被重点高中吸走。
以前说"五五分流"，搞得家长慌得不行，其实全国普高录取率本来就是六四开。北京海淀的孩子上普高容易，但其他地方县城学生就难。现在政策要扩大普高，但光发文件没用，得学江苏的实招。
江苏不让高中跨市跨区招生，连区和区之间名额都卡得很死。比如无锡、南通的高中，想招隔壁区的学生得经过严格限制。重点高中七成名额直接分到各个初中，分数线还比正常录取低，这样县城学生机会更多。
南通县里的高中管得严，学生天天早起晚睡，但成绩就是好。反观市区高中，学生散漫，考分反而低。淮安、盐城就不行，因为没管住重点高中掐尖，市区学校垄断了所有好学生。
国家现在要扩建一千所高中，重点是县城。但光盖楼不行，得禁止抢生源。现在有些县里的老师留不住，学生都跑大城市了，这样政策再好也白搭。江苏的例子说明，管住招生比砸钱更重要。
县城高中变强后，学生不用跑远，家长也安心。但有些地方可能执行不到位，比如重点高中偷偷抢学生，或者名额分配不公平。要是政策落实不了，县城学校还是留不住好老师和学生。
现在国家文件里提到要扩大优质高中招生指标到校，特别是给农村学校倾斜。但具体怎么分，会不会变成走后门的机会？要是名额被关系户占了，普通学生还是没机会。
江苏的分配生政策让县城学生有更多上重点高中的机会，但考试分数还是硬杠杠。学生得自己努力，政策只是给公平竞争的环境。要是学生自己不争气，再好的政策也没用。
教育局的新招能不能解决县城高中塌方的问题，关键看能不能真管住掐尖。要是像淮安那样放任重点高中抢人，政策就成摆设。现在得看各地怎么落实，不能光喊口号。
县城学生能不能和大城市孩子比，其实就看能不能留住好老师和好学生。江苏的例子说明，制度管得好，县城学校也能出成绩。但要是政策执行打折扣，那还是老样子。
