最近听说个事，挺让人无语的。
一个女的，例假结束没两天跑去游泳馆游泳，自己身体没恢复好，弄了个大出血。这本来是个生理护理的私人问题，结果怎么着？人家竟跑游泳馆索赔去啦！这操作，真是搞扯加拉拽，乱七八糟的。
这事儿，是个正常人就知道用常识想想：
自己身体啥情况，自己最该清楚吧？
例假刚结束，身体还没完全恢复利索，就是手指划个小口没结痂也不敢沾水吧。她这时候倒跳进公共泳池，泳池的水为了安全卫生，肯定有消毒剂，再加上温度对身体的刺激作用，对刚经历例假的女性这时候下水可能的刺激和感染风险，成年女性自己，心里没有数？游泳馆又不会扒着门问每个女顾客"你例假走了几天了？"，这也不现实啊！
泳池到底做错了啥？
人家游泳馆开门营业，水质达标（如果没达标另说），设施安全，该做的消毒防护都做了。他们提供的是一个安全的游泳环境，又不是私人健康顾问，更不可能为每个顾客的身体状况打包票。人家也没逼着你下水啊！
你自己的身体状况只有你自己清楚，自己决定下水出了事，这责任怪到泳池头上，说得过去吗？
索赔？这理儿在哪？
游泳馆不是神仙洞，不能预知你例假刚走。他们能未卜先知阻止你下水？他们按要求提供了服务和场地，本身没过错。
这事儿就是顾客自己没评估好风险、做了不合适的决定，反要人家赔钱？这道理，搁哪儿也说不通啊。这感觉就像自己不小心摔了一跤，却要怪马路太硬。
那反过来想想：泳池该不该找她赔换水费？
这个角度有意思！虽然法律上未必能成立，但道理上值得琢磨：
泳池水无辜被"污染"了？
她不顾身体隐患进了泳池，大出血血水肯定流进了泳池水里吧？
这会不会对其他游泳的人造成不适？
会不会增加泳池的清洁消毒难度和成本？
泳池水肯定需要处理，甚至可能临时关闭部分区域进行彻底清洁。遇上这样不自觉的顾客，泳池的损失也是不小的， 清洁费、可能的停业损失、声誉影响…这些实实在在的损失，难道不是因为这位女士在不适合游泳的时候强行下水造成的吗？
所以，按这个逻辑，游泳馆没找她要清洁费、赔偿损失就不错了，她怎么还好意思反过来索赔呢？ 这倒打一耙的功夫，真是让人开了眼。
不过我个人觉得一般情况下，遇上不挑事儿的顾客，这个风险泳池也就自己担了。
但是遇上这样胡搅蛮缠不讲道理的主儿，我觉得泳池真有必要追偿，同时也告诫女拳手，女权不能滥用
说白了，这就是典型的"甩锅"和"我弱我有理"的思想在装鬼讹人。
对其他顾客的影响？
当时在场的其他顾客，看到水里突然有血，会不会受到惊吓？
会不会觉得不卫生？
人家花钱来游泳放松，结果碰上这事儿，体验多糟糕。
其他顾客精神上是不是受到了刺激？
大家说按常理，这事儿，是泳池赔她钱？还是她该赔泳池清洁费？
自己的健康，自己首先要负责。别一出事就想着赖别人，更别让这种"无理索赔"的风气，最后害得所有女性去游泳都要被查"生理期证明"，那才真是害人害己。
