法院认定男方应支付租金
郑浩搬离房屋后，张欢欢多次向郑浩索要涉案房屋59个月的租金，共计23万余元无果。最终，张欢欢起诉至法院，要求郑浩归还其在恋爱期间，占用她名下房屋的租金。
对于张欢欢的说辞，郑浩并不认同。
郑浩认为，自己和张欢欢之间，从未存在租赁合同关系。郑浩说，二人在一起同居的日子里，张欢欢从未向他索要过租金。如今，二人分手，张欢欢通过法律途径，将双方同居的日期，折算成房租，对于郑浩来说有失公平。分手后，张欢欢采用套话、言语上激怒等方式，让郑浩说出了违背自己内心的话语，变相承认了租赁过房屋，属于事后补救行为。
上海法院经审理认为，根据二人的聊天记录，郑浩和张欢欢实际已就郑浩按照每月4000元承租房屋，达成了一致意见。因此，张欢欢有权向郑浩主张租金。法院最终酌定，郑浩应向张欢欢支付租金23万余元。（文中所涉人名均为化名）
