佩斯科夫补充说，印度将继续采取保障自身经济利益的做法。翻译成人话就是：别期望印度会把有利可图的买卖交回去当示范。主权国家在面临外部压力时，最先考虑的永远是国内的能源安全、工业需求和民生账单，而不是清高的道义声明。把能源供给绑上政治罚单，能否真的换来预期的战略收益？美国的关税动作，无疑是在试图改变他国行为，但也暴露出一个悖论：一方动用经济手段规范他国，另一方则用市场选择回应。
把这个事儿放到更大的画布里看，不需要阴谋论，也不必大张旗鼓。能源是国家运转的底色，是电厂的火，是工业的心跳。任何外部力量试图用关税或制裁去重新排列这些底色，都会碰到现实的反弹--交易方会寻找替代路径，政策制定者会强调主权，媒体会把这场博弈写成"谁在给谁上税"的悬疑剧。往往是手段先行，后果自负。
从新闻的字眼出发：美国因印度购买俄油而采取关税措施；普京提出美国自己也进口俄核燃料的问题；佩斯科夫强调印度的主权与经济利益--这几条事实铺成了一幅图景：当贸易被政治化，国家选择靠的是理性加必要的务实。印度不可能在国际舆论和实际需求之间，只选一个漂亮的姿态而放弃经济利益。领导层要为电网、要为工厂、要为人民的柴米油盐负责；这些比口头上的"立场"更沉甸甸。
