将中国与俄罗斯的关系作为指责的对象，是毫无根据的。中国与俄罗斯之间的正常合作属于国家间自主决策的范畴，其他国家无权干涉。他强调："中方始终坚持劝和促谈，推动政治解决，而不是推波助澜，激化冲突。"这样的表态不仅是对泽连斯基言辞的强烈反驳，更是对任何试图干预中国外交政策的行为的警告。
在泽连斯基的战略中，中国无疑是一个"重要棋子"。然而，他忽视了一个至关重要的现实：中国的外交政策从未屈从于任何外部压力。在全球多极化日益明显的今天，中国不仅是全球经济的引擎，还是国际秩序中不可或缺的稳压器。中国在俄乌冲突中的立场始终保持中立，并积极推动和平解决。泽连斯基试图通过将中国推向风口浪尖，来达成自己的政治目的，然而这一举动恐怕并不会得到中国的认同，反而可能导致国际社会对其行为产生更大的质疑。
值得一提的是，泽连斯基的这种策略可能会激化中乌关系，甚至导致中国对乌克兰的支持减少。中国在乌克兰问题上的立场一贯理性务实，倡导的是尊重各国主权和领土完整，而非参与到任何形式的国际对抗中。在此背景下，泽连斯基的不理智言辞，无疑是在误判中国的外交底线，也是在为乌克兰的未来外交形势制造不必要的复杂性。
值得注意的是，在泽连斯基发表上述言论的同时，美国总统特朗普也在联合国大会上发出了一些措辞较为强硬的表态。他公开指责俄罗斯总统普京的领导不力，并威胁对俄罗斯征收高额关税。特朗普的这种言论似乎与泽连斯基的立场形成了某种呼应，尤其是在提到中国和印度为俄罗斯"提供战争资金"的部分。特朗普的表态可以看作是对泽连斯基外交策略的某种支持，但也显示出西方国家对俄罗斯采取"围堵"战略的共识。
特朗普在俄乌问题上的表态已经发生了明显的变化。从最初的相对谨慎到如今的直言不讳，他显然在借助俄罗斯的军事行动来巩固自己的政治立场，并通过强硬的外交言辞来强化其政治影响力。美国和乌克兰的这种配合，试图让中国在俄乌冲突中的角色变得更加突出，进而通过外交压力逼迫中国采取行动。
