1、本案序言
有钱任性，一出荒诞闹剧！
重庆，某女老板看上了年轻的下属男员工，在两人发生关系后不能自拔。
谁知，女老板主动找男人妻子谈判，男子妻子同意成人之美，以300万换取自己与丈夫离婚。
但是，女老板跟男子在同居一年后分手，立即将把男子夫妻告上法庭，要求归还300万夫妻共同债务。
本案一审裁决后，二审中原配拿出一份录音，法院这样判了！
2、案情摘要
王文雅，曾经一直以老公何亮的帅气漂亮而自豪，谁知是在自己身旁埋下了一颗定时炸弹。
结婚八年，孩子已经三岁了，本以为可以与丈夫携手共渡人生，岂料男人出轨了。
王文雅，因此气得生病入院，躺在病床上，心如死灰，不知道以后怎么办？
男人靠不住，谁知漂亮男人更是遭人觊觎，这不，自己老公果然应验了这句话，丈夫竟跟他的女老板有了婚外情。
突然，一阵敲门声，进来的不是别人，却是第三者朱梅，她来干什么？
王文雅盯着她，一身珠光宝气的女老板，她恨不得上前揍她一顿，但是自己打着点滴，又想想，丈夫已经说了他心意已决，要与她离婚，与他的女老板过日子。
怪不得，这个女人如此嚣张，看来是自己男人为他撑了腰。
"妹妹，你应该已经知道何亮跟我的事情，是我们对不起你，我想跟他永远在一起，请你成全我们吧。"
"你这个女人，你是来笑话我的，还是来求我的！"
"要离婚，你好像还不够格，你让他滚来见我。"
"说实话，我非他不嫁，我等到了这辈子要等的人，我愿意付出代价，只要你放手。"
"放手，那你没资格跟我说离婚，让法律来说。"
"妹妹，我是没有资格，但是有句话叫有钱能使鬼推磨，我就是代表你家何亮来的，只要你出个价，咱们谈得拢就行，我都可以答应！"
"妹妹，你要是不答应，我今天就不走了，就是你家孩子回来，如果听到我们的谈话，是要伤害到他幼小的心灵。"
王文雅，这时心里倒是咯噔一声，孩子刚刚与临床的小朋友出去玩了。
"看来你是做好了准备，来威胁我的，为他花钱买自由，那好，我要孩子抚养费，和我以后的经济来源。"
朱梅见王文雅终于松了口，就说：
"我知道你不会原谅我，只求你能让何亮看孩子，200万是我们的赎罪，给孩子的抚养费，加50万是何亮的探视权，你看怎么样？"
"不行，300万抚养费一分都不能少。"王文雅冷冰冰地回复道。
朱梅，终于答应了，但她不知道是王文雅把刚才她们的商量全部录了下来，而就是这份重要的音频成为了在二审中王文雅打赢官司的有力证据。
后来，朱梅第一笔转给了王文雅200万，3日后，王文雅与何亮办完离婚手续，1个月个月后朱梅再次转账100万。
至此，重庆女老板花费300万买断情人和原配离婚，完成了双宿双飞的梦想。
然而，现实不是梦想，当两人真的生活在了一起，何亮开始发现，夫妻还是原配的好，朱梅哪哪都比不上妻子，他被猪油蒙了心，才会跟妻子离婚。
相反，朱梅更是后悔不已，300万没有换来如意郎君，反而是自己成为了冤大头。
最后，在2021年5月，何亮在朱梅的逼迫下，写下一张欠条，内容就是说共同生活后性格不合决定分手，男方自愿10年内还清300万。
但是，朱梅与何亮分手后，感觉自己是亏大了，她向王文雅要求返还300万，被一口拒绝后，朱梅将王文雅和何亮都告上法庭，要求返还300万夫妻共同债务和利息。
3、法律解析
第一、一审法院裁决被告王文雅返还原告300万的依据理由。
《民法典》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
本案中，一审法院认为，王文雅虽然夫妻双方未达成书面协议，但是其提供的聊天记录来看，可以是视为双方对离婚赔偿有过约定，所以，三方之间达成了口头协议。
同时，案中原告朱梅给王文雅300万，属于赠与行为，但是其行为目的在于破坏他人的家庭，维系自己的情人关系，并直接催促二人离婚，该赠与违背公序良俗。
因此，一审法院裁定该赠与行为无效，判令王文雅夫妻返还300万给朱梅。
第二、被告王文雅在二审中提出的主张依据理由。
本案一审裁决后，被告王文雅不服，提出上诉，并提交偷录的那份证据。
二审法院认为，根据录音证据内容，可以认定王文雅从未跟朱梅协商离婚，是朱梅代替何亮来跟她谈离婚事宜，这300万不是离婚条件，而是给孩子的抚养费。
因为朱梅破坏别人家庭，在医院逼迫王文雅离婚，而王文雅自己为了孩子不得已答应，至于这300万，就是何亮通过向朱梅借款，而且何亮给朱梅写下了欠条就是证据。
被告王文雅认为自己是受害者，自己没有过错也不会返还300万元，要求上诉法院裁定一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。
第三、二审法院对本案被告上诉主张的裁决依据理由。
二审法院认为，根据录音证据可以认定朱梅是在代替何亮跟王文雅谈判。
同时，根据原告朱梅提供与何亮的资金来往，这与朱梅最初起诉要求二人返还共同夫妻债务相符合；但是，朱梅凭借何亮写的欠条，以此举证这300万是对二人的赠与，其言行前后相悖，所以二审法庭不予采信。
《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：明知无给付义务而进行的债务清偿。
案中，原告朱梅明知自己与何亮违背公序良俗，为达到让他离婚目的，支付300万，之后又要求返还，属于"因不法原因所为之给付，不得请求返还"，所以对她的请求，不予支持。
综上，二审法院撤销一审判决，驳回朱梅诉求。
4、案例反思
第一、有人说，这夫妻俩办得漂亮，联手让女老板支付300万。
第二、这两次官司，原配看似是最大赢家，但她受伤的心又该找谁抚慰？
对此，期待你的真知灼见！
