本次通报既无现场监控佐证，也无目击者证言支撑，篇幅简短近乎敷衍。如此处理，让公众如何相信"约谈"不是走过场？当"谁弱谁有理"、"谁有背景谁占优"的猜测取代了事实判断，校园秩序所依赖的公平信任便已悄然瓦解。校方回避关键事实，实质是在消解管理规则的严肃性，也是对师生安全承诺的自我背离。
校园安全事件的处理本应环环相扣：调查需扎实、认定需清晰、处罚需分明。尤其当矛盾涉及教职工家属与学生这一特殊关系时，若流程不透明、责任不公开，天然引发"护短"与"特权"的公众联想。高校的声誉与公信力，正系于每一次争议能否经得起程序正义的审视。
武大若欲真正化解危机、挽回声誉，必须回到事件原点--以事实为依据清晰界定责任。公布完整调查证据链，明确援引具体校规条款及法律法规，让每项处理决定都有据可查、有法可依。唯有如此，师生才能重拾对校园秩序的信任：在这里，规则守护每一个人，无人能凌驾于安全底线之上。
校园不应是责任模糊的灰色地带。当公信力成为易碎品，每一次对真相的回避都在为下一次危机埋下伏笔。武大能否以刀刃向内的勇气拨开迷雾，师生与公众都在等待一个清晰的答案。
