有人说"老不读三国，少不读水浒"，这前半句是什么意思，笔者年纪未到，也难有体会，但这后半句，却已是深有体会，因为如今读《水浒传》与少时读那名著的感受是截然不同的。
少年时期读《水浒传》，读的就是其中快意恩仇的部分，有时候都可以自动屏蔽书中好汉们行恶的部分，甚至会理所当然的认为梁山好汉是书中的主角，所以他们的所作所为都是"正义"的。
然而后来重读原著才知道，所谓的"好汉"与"好人"压根不沾边，诸如欺男霸女的周通、王英，滥杀无辜的李逵、鲍旭，那都不说了，就连武松也在蜈蚣岭杀过无辜的道童。
（武松、潘金莲剧照）
甚至你再品原著，其中的某些桥段都谈不上是"快意恩仇"，因为即便是武松这种行事风格十分果决的人，也做出过一些让人不解的操作，比如他杀潘金莲时，为何要先扒衣再痛下杀手？
或许这个细节就能让你理解那句"少不读水浒"的含金量。
一、武松的手段
说武松是个雷厉风行的人，相信没人会反对，这一点，可以从两段剧情看出来。
其一是他在景阳冈打虎的那段经历。
当时的武松是明知山有虎，偏向虎山行，旁人畏惧那吊睛白额大虫，他可不怕，他遇上猛虎时，那套操作堪称行云流水。
说是："那大虫咆哮起来，把身底下扒起两堆黄泥，做了一个土炕。武松把那大虫嘴直按下黄泥坑里去。那大虫吃武松奈何得没了些气力。武松把左手紧紧地揪住顶花皮，偷出右手来，提起铁锤般大小拳头，尽平生之力，只顾打。打得五七十拳，那大虫眼里、口里、鼻子里、耳朵里都迸出鲜血来。"
（武松打虎剧照）
没有任何一个多余的操作，但凡他有片刻迟疑，都难免被那猛虎所伤。
第二段便是血溅鸳鸯楼时，他遇上玉兰以及那鸳鸯楼中的其他婢女，也没有半点犹豫，只手起刀落。
说是："只见灯明，前番那个唱曲儿的养娘玉兰，引着两个小的，把灯照见夫人被杀死在地下，方才叫得一声：'苦也！'武松握着朴刀，向玉兰心窝里搠着。两个小的亦被武松搠死，一朴刀一个，结果了。走出中堂，把拴拴了前门。又入来寻着两三个妇女，也都搠死了在房里。"
你看，武松的出手是何其果断？
可当初他面对潘金莲时，却是多了一个细节。
二、多余的细节
武松归乡初遇潘金莲时，他就发现这嫂嫂人品有些问题，因为她对自己关心显然已经超出了"嫂嫂关心叔叔"的正常范围了。
后来潘金莲邀请武松喝酒，接下来的一系列操作更是验证了武松的猜想，这女子确实是不知廉耻。
但对方好歹是自己的嫂嫂，他也不好多说什么，只能劝说一句"篱牢犬不入"。
只是他没想到，潘金莲后来居然勾搭奸夫西门庆，还害死了武大郎，那武松忍无可忍，以他的性格，自然是要潘金莲偿命了。
（潘金莲、西门庆剧照）
那也无可厚非，只是他杀潘金莲之前的一番操作却不免让人多想。
你且看原著描述："那妇人见头势不好，却待要叫，被武松脑揪倒来，两只脚踏住他两只胳膊，扯开胸脯衣裳。说时迟，那时快，把尖刀去胸前只一剜，口里衔着刀，双手斡开胸脯，取出心肝五脏，供养在灵前。肐查一刀，便割下那妇人头来，血流满地。四家邻舍，吃了一惊，都掩了脸。见他凶了，又不敢动，只得随顺他。武松叫土兵去楼上取下一床被来，把妇人头包了，揩了刀，插在鞘里。"
武松后续的一系列操作也称得上是"流畅"，唯独这扯衣裳的举动意味不明。
莫不是他对这嫂嫂有别样的想法？
不可能，武松是个正直之人，他若有二心，当初又如何会拒绝嫂嫂的撩拨？
（潘金莲、武松剧照）
你说武松是为了剖心，所以要扯衣裳，那也不对，前文提到的武松在血溅鸳鸯楼时面对玉兰就是直接下刀，根本没有这个多余的操作。
所以施耐庵为何会让武松在两次"杀女"的时候做出截然不同的决定？
还是那句话，没有点儿阅历，或者是没有一些历史文化的积累的话，还真不一定能看懂施耐庵的安排。
三、心思缜密之人
不卖关子，武松杀潘金莲时之所以要"多此一举"，正是为了制造"斗杀"的假象。
比如《宋建隆详定刑统·宋刑统》中就有这样一番记载："诸斗殴而误杀伤旁人者以斗杀伤论至死者，减一等，若以故僵仆而致死伤者，以戏杀伤论即误杀伤助己者各减二等。【疏】诸斗殴而误杀伤旁人者，以斗杀伤论至死者减一等。【议曰】斗殴而误杀伤旁人者，假如甲共乙斗甲用刃杖欲击乙误中于丙或死或伤者，以斗杀伤论不从过失者，以其元有害心故各依斗法至死者减一等流三千里。"
也就是说，斗杀的量刑是要比直接杀害一个人的量刑要轻得多的。
从武松杀了潘金莲后还能带着王婆去官府投案来看，他也是有心接受处罚的，他也知道，自己罪不至死，与女人打架，最常见的就是扯头发撕衣裳。
（武松剧照）
至于你说后来他杀玉兰时为何不故技重施，那原因也很简单。
那时候的武松被张都监陷害一番后，已经对官场彻底失望了，他甚至还主动留下了"杀人者，打虎武松也"的字眼，接着便投奔二龙山落草去了，他已经破罐破摔了，哪里还会有什么顾虑？
这才是所谓的真相。
《水浒传》中诸如此类的细节还有很多，若没有一点儿阅历，还真不一定看得透，所以"少不读水浒"确实有几分道理。
