复旦大学中国研究院副研究员刘典23日对《环球时报》记者表示，美国部分政客刻意抹黑中国大模型，表面打着网络安全、知识产权保护的旗号，本质是企图通过舆论污名化制造政策借口，推动出台各类管制、限制措施，延缓中国人工智能产业全球化布局。同时，污名化中国人工智能也是美国国内党派博弈、产业游说的一种方式，服务于大选周期内的政治议程，迎合本土闭源人工智能企业维护市场垄断地位的诉求。但美国人工智能产业界人士明确反对禁用中国开源大模型，是立足全球产业生态作出的理性判断，与政客们的地缘政治考量形成鲜明反差。
美国企业近期的一个案例有力回击了美国部分政客对中国人工智能模型的抹黑。OpenAI公司21日承认，其GPT-5.6 Sol模型和另一款能力更强的预发布模型联合进行内部评估时失控，侵入了人工智能开源平台美国抱抱脸公司（Hugging Face）的系统。该公司此前表示，他们在自己的基础设施上运行中国企业智谱开发的开放权重模型GLM-5.2，以进行取证分析。
美企调用中国模型产生的词元总量占比接近60%
"中国模型已在美国市场获得广泛应用，这意味着若要实施限制措施，将难以避免对美国用户和企业造成干扰。"美国彭博社22日报道称，在人工智能模型聚合平台OpenRouter上，美国企业调用中国模型产生的词元总量占比接近60%。"如果政府试图禁止私人企业使用中国开放权重模型，开源社区、部分人工智能研究者以及硅谷科技界都会对此表示反对。"美国进步研究所研究员赛义夫·汗表示。
对外经济贸易大学国家安全与治理研究院研究员梁怀新23日告诉《环球时报》记者，当前中国人工智能产业发展与美国相比具有鲜明差异，一个很重要的区别在于中国人工智能产业从始至终所坚持的基于开放思维的开源架构，对于全球人工智能产业发展具有重要推动意义。所以从人工智能产业界自身的角度来看，对于中国人工智能产业发展必然是抱有接受、鼓励同时深度融入的立场。
科技与战略风云学会副会长陈经23日告诉《环球时报》记者，中国坚持开放共享理念，邀请全球共建一个可验证、可协作、可追责的人工智能安全框架，这是人类避免技术失控的唯一可行路径。而美国"小院高墙"带来的政治化损害，受影响的不仅是被封锁者，也会导致其自身生态日益封闭，甚至削弱全球集体免疫能力。
刘典表示，人工智能风险具备极强的跨国传导性，没有任何一个国家能够独善其身。只有打破技术壁垒，鼓励多元主体开放协作，构建共建共享的安全生态，才能系统性应对人工智能带来的全新安全挑战。面对人工智能带来的全球性挑战，中美之间合作的必要性远大于对抗竞争。
