2024年7月，山东威海的刘女士向媒体爆料：
称自己拒绝和前男友发生性关系被暴打，结果检方在调查一年多之后，最终以"不予起诉"为由退回卷宗！
检方认为身为镇干部的前男友有"正当防卫"可能性，这个理由让刘女士难以置信！
一个月之后的8月7日，这场历时一年多且闹得满城风雨的事件，终于以"官方通报"的形式迎来后续，真相却再一次掀起舆论风波……
联合调查组认定：
检方不起诉镇干部唐某有一定依据，并非徇私舞弊！
且这一对男女双方还有更深层次的情感纠葛，属于"不正当男女关系"，并非正常男女恋爱。
反转啊！网友们大呼反转……
原来，被大多数人视为"受害者"的刘女士，也不是那么"清白"呢……
我们来重新回顾一下这件奇葩事！
刘女士爆料：镇干部前男友暴打自己却逍遥法外
从7日公布的情况通报中，我们第一次比较全面的知道了刘女士和前男友唐某的真实身份。
唐某：男，1976年生，威海经济技术开发区崮山镇人大原副主席；
刘女士：女，1982年生，威海经济技术开发区政法工作部工作人员。
原来，两人都是公务人员！
刘女士原来也是公务员，在7月份曝出事件时这一点被"隐掉"，所有人只知道暴打她的唐某是镇干部。
刘女士讲述了自己的遭遇--她和唐某谈了一段时间恋爱，但是于2023年6月分手。随后唐某纠缠，并叫她到车库谈判。
也就是在唐某的车辆上，两人发生了冲突……
刘女士称自己坐在副驾驶位置，唐某要求在车内和自己发生关系被拒绝。
随后其恼羞成怒用拳头击打自己面部，造成自己多处受伤。
经过伤情鉴定为--经法医鉴定，鼻骨骨折，面部损伤构成轻伤二级，其右眼部所受损失构成轻微伤！
检方历时一年调查，最终不起诉？
刘女士报警之后，警方经过调查后以"故意伤害罪"对唐某提起诉讼请求。
2023年7月提交，直到一年后的最近，刘女士接到检方的电话通知--自己表示无法接受！
检方给出的理由是唐某存在"正当防卫的可能性"，因此不能以故意伤害罪起诉。
刘女士觉得委屈，且无法接受这个结果。
这起事件被曝光之后，立刻引发大量关注，因为事件本身有多个"敏感因素"--
1、打人者唐某是一名镇干部身份的公职人员；
2、一个案件从2023年6月发生到2024年7月检方决定不起诉，历经一年多？
3、所谓的"正当防卫可能性"的认定，让网友们很是质疑。
由于关注度太高，7月份时威海环翠区便决定成立调查组，对该事件进行深入调查，对群众担心的"徇私舞弊"等一查到底。
一个月之后，调查出炉。
《情况通报》的几个关键点
这份几千字的情况通报，是环翠区联合调查组面向群众公布的最终结果。从笔者的角度来看，通报写的很详细，也将该事件的前因后果进行了阐述！
调查组的工作，可以认为是负责的！
我们提取了几个通报中的关键点，为大家详细梳理一下该事件。
1、涉事双方是"不正当男女关系"，非正常恋爱关系。
7月份的爆料中，刘女士一直说是"前男友"，让网友们误认为双方是正常发展的男女恋人关系，且对她抱有一定同情心。
但是，这份通报中却称：两人从2018年到2023年期间，多次发生不正当男女关系！
这是否说明，男女双方至少有一方是已婚？
2、双方都是公职人员，刘女士是否故意隐瞒自己的身份博取同情？
7月份的爆料中，刘女士自始至终没有表明，自己也是公务员，为威海市经济技术开发区法务部工作。
但是却一再强调男方唐某的"镇干部"身份，又是何意？
3、车内发生冲突的"真相"，和刘女士描述不一致。
2023年6月9日，双方在唐某车内发生冲突，刘女士面部受伤。
6月11日，双方达成和解协议，唐某赔偿刘女士一万元，双方断绝所有关系。
但是，刘女士在拿到钱之后立刻向警方报案称被唐某殴打，这才有了最后爆出来的一系列信息……
刘女士为什么要在收了钱之后才报案？为什么不一开始就报警处理？
4、通报对于"正当防卫"的解释
通报中写道经调查，刘女士面部的伤情确实是唐某造成--双方当时在车内抓扯唐某用胳膊抵挡刘女士时，碰到了她的眼镜所致。
由于没有获取到视频监控，经三方证人证言等其他证据予以佐证，唐某的故意伤害罪事实不清，证据不足。
网友的反应
尽管调查组公布了几千字的调查结果，但是似乎网友们的反应还是有些不为所动。
大多数质疑还是集中在对女方伤情鉴定不能构成"故意伤害罪"、以及不认定"强奸未遂"等细节问题上。
另外，网友们还认为《通报》既然认为唐某不构成伤害罪，为什么又要进行"处罚"？既然处罚，为什么又搞了个"政务撤职"而不是"开除"？
