中国军机发射照明弹警告
而在今年2月的类似事件后，中方曾派出055型驱逐舰赴澳大利亚附近公海进行实弹演习，用实际行动告诉澳方 "挑衅有代价"。
两种应对方式的差异，体现的是中方的 "灵活性"-- 根据澳方挑衅程度调整反制力度，既不主动激化矛盾，也绝不放任侵权。
而澳方如今的处境，其实是 "自找的矛盾"。
它一边想靠稀土合作从美国拿好处，一边又想在南海讨好美国搞对华挑衅；
一边舍不得中国市场 -- 中国至今仍是澳大利亚铁矿石最大买家，占比超60%，澳牛肉、葡萄酒也依赖中国消费，一边又不断触碰中国核心利益，破坏双边合作的基础。
澳大利亚铁矿石卖到中国
这种 "矛盾" 的根源，是澳方的 "战略短视"。
它把宝全押在美国身上，却忽略了两个关键事实：
一是中国在稀土领域的优势，不仅是资源储备，更在加工技术，澳大利亚就算有稀土矿，没有加工设备也难成气候；
二是南海的和平稳定，对澳方同样重要。南海是国际航运要道，澳方很多贸易货物也经此运输，若因它的挑衅引发局势动荡，澳方自身的贸易利益也会受损。
从长远看，美澳的稀土合作未必能 "如愿"，而澳方在南海的持续挑衅，只会让自己陷入 "经济受损 + 安全风险" 的双重困境。
中方已经用行动表明，主权问题没有 "讨价还价" 的空间，照明弹是警告，若澳方继续执迷不悟，后续的反制措施只会更精准、更有力。
中澳关系
澳大利亚也该清醒了：靠 "讨好美国" 换不来长久利益，靠 "军事挑衅" 吓不倒中国。
只有摒弃 "阵营对抗" 思维，停止在南海挑衅生事，回归与中国的务实合作，才能真正守住自己的 "利益蛋糕"。否则，最终只会沦为美国战略的 "棋子"，吞下对抗的苦果
