所以你看，全队11人登场，除了赵继伟之外都有得分进账。这不是临场应变的结果，是预设的轮换方案在执行。
但胡明轩的情况还多一层限制：他刚伤愈复出。
8月13日首战乌拉圭，胡明轩打了10分钟，3投0中拿到3分，状态明显不在线。第二场对阵乌拉圭，球队直接安排他轮休，身体还在恢复期。他这次的伤病不是小问题，进攻端强攻效率还没回到巅峰水平，教练组对他有明确的保护性使用计划。
一个刚伤愈的球员，在一场以考察为目的的热身赛里，教练组给他设定的出场时间上限，很可能赛前就定好了。12分钟，差不多就是那个上限。打得好不好，不影响这个上限。
这就引出了第三个问题：郭士强为什么没因为他打得好就打破计划？
资深篮球媒体人付政浩的评价很直接，郭士强执教风格偏固执。
这些批评不是没有道理。但回到郭士强的视角，他手里攥着一个更实际的考量：世预赛10天后开打，胡明轩是国家队外线最重要的攻坚点之一，如果这场热身赛为了追分让他多打10分钟，万一旧伤复发，代价谁来担？
赛后郭士强没提胡明轩，他谈的是另一个问题："今天输掉比赛，我们只有一点做得不好，就是篮板球。让对方抢到18个进攻篮板，二次进攻得到17分。主要就输在这一点上"。
这话听着像在回避问题，但其实也透露了一点信息。胡明轩在场时中国队净胜18分，可篮板球整场被新西兰以45比29碾压，前场篮板5比16。篮板球失控意味着大量防守回合被打穿，这不是一个后卫在场就能解决的结构性问题。
郭士强赛后揪着篮板说事，说明他认为这场输球的根在禁区，不在后场轮换。
综合来看，胡明轩正负值+18只打12分钟这件事，是三层因素叠加的结果：第一层，这场比赛的定位是全员考察，轮换计划赛前就锁定了；第二层，胡明轩刚伤愈，教练组有明确的保护性使用上限；第三层，郭士强一贯的用人风格是优先执行预定方案，不会因为球员短时间打出高效表现就临时调整。
这三层因素里，前两层有合理性，第三层确实是争议所在。一个球员在场上打出了全队最好的正负值，说明他的存在对球队有正向拉动作用。如果教练能根据实时状态做微调，多给他哪怕5分钟，比赛结果可能就不一样。
但郭士强选择了按计划来。代价是输掉了一场热身赛，换来的，是一个健康、状态在线的胡明轩，可以完整地出现在10天后的世预赛赛场上。这笔账到底划不划算，8月27日对阵卡塔尔的比赛，会有答案。
