10月15日，深圳初三女生遭同班男生杀害事件在中级人民法院开庭审理，法院虽未当庭宣判，但庭审中揭示了一些关键细节。
检方证据显示，钟某的作案并非偶然冲动。他不仅提前网购了凶器，还在案发前用手机搜索过"14周岁杀人需要承担什么责任"，以及近年来一些广为人知的未成年人杀人案件的审判情况，并曾尝试购买毒药。
钟某如此蓄谋已久要致同学于死地，那两个人之间应该有很深的矛盾吧？可最后办案民警的审问结果让人唏嘘不已--嫉妒心！
案发经过
受害者优优（化名）和凶手钟某不但是同班同学，还同住在深圳市龙华区的一个小区里。从初一开始，钟某的母亲因为丈夫在外地、自己工作忙没时间接送，就请求优优和另一位同小区的陈某某的家长顺带接送钟某上下学，优优的父母好心答应了，这一接就是整整三年。
在接送的三年里，钟某给优优妈妈的印象是内向、沉默但有礼貌，上下车时会问好，但路上基本不和其他人交流，总是独自坐在副驾驶，而优优和另一个女孩坐在后排。在所有人看来，几个孩子之间并无矛盾，优优妈妈也明确表示"更不存在我女儿得罪他的情况"。
悲剧发生在 2025年4月8日 下午放学后，和往常一样，由陈某某的父亲开车将三个孩子送回了小区门口。在小区门口分开后，钟某先回到了自家楼栋，但他没有回家，而是伺机行动。当他看到优优独自一人走向她家楼下时，便携带刀具绕到优优面前。
根据检方起诉书，钟某先持刀质问优优，随后持刀捅刺她数刀后离开。然而，在听到优优倒地呼救后，钟某竟然再次折返，跪压在她身上，又朝她的脖颈、胸部、后背等要害部位连捅数刀。法医鉴定结果显示，优优全身被刺多达26刀，最终因心脏等脏器被刺穿导致失血性休克死亡。
作案后，钟某逃回家中，竟然向家人谎称自己是"因见义勇为被人砍伤双手"，他的父母起初还信以为真，在小区群里发布了儿子"救人受伤"的消息，后来才知道自己的儿子竟是杀人的凶手。
庭审过程
案件在10月15日上午9点半开庭审理，整个过程持续了将近4个小时，在下午1点多休庭，法院在庭审结束后没有当庭作出判决，而是宣布将择期宣判 。这意味着法官需要时间对案件证据、控辩双方意见进行评议，之后再宣布最终判决结果。
庭审中，控辩双方在一些关键问题上存在争议和交锋。深圳市人民检察院认为，钟某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任 ，钟某及其辩护律师在庭审中试图将作案动机部分归结于"遭受校园欺凌"，声称其长期被排挤 。然而，根据受害者母亲曾女士的陈述，庭审中所有老师的证词和同学的证言都表明，实际上是钟某在欺负同学，而非被欺凌。
关于动机，钟某在口供中称，他觉得潘某某看不起自己，认为自己家境不好 。但受害者母亲曾女士表示，这完全是钟某自己想象出来的，两家并无矛盾，甚至对钟某的家庭具体情况也不甚了解，此外，钟某在法庭上还曾辩称自己精神上有问题 。
在听到受害者家属要求判处极刑时，钟某及其父亲当庭下跪道歉 。但曾女士强调，这是案发半年多以来对方首次道歉，她认为这并非真心悔过，而是出于害怕，她和家人坚决不接受这迟来的道歉，也不会谅解，希望法律能严惩凶手，甚至希望判处死刑。
但从法律角度来看，钟某被判死刑是完全没有可能的，我国《刑法》有明确规定，犯罪的时候不满18周岁的人不适用死刑。这是一条强制性的法律规定，没有例外情况，考虑到钟某的行为被检方认定为有预谋、手段残忍，法院很可能认定其犯罪"情节特别恶劣"。因此，判处无期徒刑是具有很大可能性的。
但不管最终等待钟某的是怎样的结果，优优的死对于一个家庭来说，都是毁灭性的。优优的母亲曾女士在案发后悲痛欲绝，半年间已生白发，她描述女儿是一个阳光、爱笑、活泼、成绩中上、积极向上的孩子。
悲剧发生后，曾女士夫妇失去了唯一的女儿，整个家庭都被毁了，案发至今，夫妻二人几乎没有了交流，各自沉浸在痛苦中，每一个节日都成了折磨。明明是好心接送女儿同班同学放学，却成了现代版东郭先生与狼的故事。
