当然，我们也要提醒美国，好事要做到底，纠错不要半途而废，要真正"把和平进行到底"，这才是美国和世界真正的共同利益所在，我们相信时代"和平发展合作"主流的力量，也相信美国人民的选择和制约功能，更相信世界各国人民的智慧和能力，能够推动目前俄乌的局势进一步走向积极的方向。
二战初期英国首相张伯伦，他是绥靖政策的主要缔造者之一。
直新闻：俄乌停火近在眼前，但是有人回忆起二战时的绥靖政策，您怎么看？
特约评论员 庚欣：我认为，从现实来看，这次美俄以及美乌会谈，使冲突很可能走向停火，与二战时的绥靖政策不可同日而语，主要区别有四条：
第一，俄乌若实现停火将是建立在全新的时代背景下的必然走势。和当时二战初期所处的时代完全不同，经历过两次世界大战和冷战折磨、锻炼的和平人类以及主要大国，包括联合国等各类国际组织，大家都持有对战争的强烈厌恶和高度警惕，基本都有"和平有共益，战争无赢家"的共识。即使今天欧洲有些国家还出于对美国出尔反尔的怨恨对俄乌停火仍有争议，但大家都知道，在今天这样的国际和时代背景下，穷兵黩武者没有好果子吃。一些大国在阿富汗、叙利亚等地的失败就是明证，所谓绥靖和法西斯扩张等并不属于今天的时代。
第二，今天的俄乌停火，是建立在中国等国际社会几乎所有国家支持的基础之上的。俄乌冲突从一开始就很不得人心，国际关系的力量格局一直很清晰地摆在人们面前，这和二战初期法西斯势力甚嚣尘上的情况完全不同。特朗普之所以敢于这样大胆颠覆美国几十年来的对俄政策走势，推动停火，是和他对国际上这样一种强大的和平反战力量的认知紧密相关的。
第三，今天的俄乌停火，其实是美国自己在政策上的一种自我纠错的表现。这次对俄政策的调整和颠覆就是很突出的一个表现，这是一个积极的现象。与二战时英国等力量软弱、消极妥协的绥靖完全不同。对这些，我们要实事求是作出准确评估。
第四，今天的俄乌停火的主要当事方--俄罗斯，不是当年德日意的法西斯势力。不仅是在综合实力上的比较，更重要的是对俄罗斯应该在政治和战略上有一个客观、全面的主体评估。美国主导的北约东扩，不断挤压俄罗斯的战略空间，这场冲突造成了俄乌"兄弟阋墙"，手足相残，造成了重大的悲剧，但是还是和二战应该有所区别。我们不要刻舟求剑，进行简单的历史比较，当然，这三年的"学费"也不要白交，尽管不排除美俄等各方面情况还会有些反复，但是我们始终不渝追求和平的努力和这三年的教训，都会使俄乌、美欧以及所有大国引以为戒。我们都会把那些战争、绥靖政策等丢进历史的垃圾箱，共同走向和平、光明的未来。
