一顿热热闹闹的年猪宴为什么最后会演变成一场夺命悲剧甚至闹上法庭？这起案件值得每一个参加酒席的人认真想一想。事情并不复杂，云南禄劝一名男子受邀带着外孙参加村里的年猪宴，席间喝了大约3两白酒。饭后他骑摩托车载着外孙回家，途中不慎摔倒，汽油从油箱溢出浸湿了衣服。
更致命的是回到家后他像往常一样烤火取暖，结果引燃汽油造成大面积严重烧伤，最终抢救无效身亡。悲剧发生后家属情绪可以理解，医疗费死亡的打击，现实的压力让他们把矛头指向了同桌吃饭的村民，认为一起喝酒就该一起担责。于是他们将同席的4人告上法院要求赔偿，但法院最终判决驳回诉讼请求。
为什么核心只有一句话？没有证据证明同桌人劝酒也不存在直接因果关系。死者的真正死亡原因是饮酒后骑车摔倒，汽油泄漏，烤火引燃一连串行为叠加造成的结果，而不是别人陪他喝了酒。这起判决其实释放了几个非常重要的信号。
第一，情分不是无限责任。同桌吃饭一起喝酒并不天然等于风险共担，如果没有强迫劝酒，纵容酒驾等明确过错，法律不会因为在场就让别人买单。
第二，喝酒后的选择责任最终在自己。酒后骑摩托，摔倒后不更换衣物继续烤火，这些都是个人行为悲剧，固然令人惋惜，但不能因为结果严重就倒推责任给无辜的人。
第三，法院对农村习俗的态度值得肯定。年猪宴是传统民俗不是违法活动，法律并没有因为出了事就否定整个乡村人情往来，而是坚持有过错才担责的底线。
这起案件也给所有人提了个醒，喝酒不是问题，问题是喝完酒之后你做了什么？更重要的是我们不能把悲剧当成分摊责任的理由。酒桌可以热闹，但责任不能糊涂。人情要讲，但法律的边界更要守住。
